Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1288/2019 М-1288/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко В. Н. к Крюкову С. М. о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Крюкову С.М. о взыскании компенсации морального вреда и расходов, по тем основаниям, что приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. Крюков С.М. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 10000 руб.

Истец указал, что в установленном законом порядке по уголовному делу он признан потерпевшим. В результате совершения преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред.

Согласно заключения СМО № у Романенко В.Н. имелся химический ожог конъюнктивы легкой степени обоих глаз химическим агентом и данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также понесенные им расходы в связи с рассмотрением дела в размере 50000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в адрес суда возвращены почтовые уведомление об истечении срока хранения судебного уведомления.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику по месту его регистрации и месту жительства.

Таким образом, ответчик, зная о том, что в производстве суда имеется настоящее гражданское дело, тем не менее направляемые ему из суда извещения не получает.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ... г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 4 ст. 61

Основанием предъявления настоящего иска Романенко В.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, послужило то обстоятельство, что в результате преступных действий ответчика ... г. около 20 ч.05 мин. возле <...> в <...> истцу были причинены телесные повреждения в виде химического ожога конъюнктивы легкой степени обоих глаз химическим агентом и данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.