Постановление № 1-74/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело №1-74/2021

УИД: 18RS0022-01-2021-000437-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Киясово Удмуртской Республики 29 марта 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Киясовского района УР Мурадова Э.Б.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Караваева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО2 М.А. спит и за её действиями никто не наблюдает, из кармана брюк, надетых на ФИО2, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинён материальный ущерб в размере 6000 рублей, который с учетом его имущественного положения является значительным.

В судебном заседании защитник адвокат Караваев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, загладила вред, причинённый преступлением.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство защитника поддержала, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Государственный обвинитель Мурадов Э.Б. также не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что подсудимая не судима, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая возместила потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность подсудимой к его совершению.

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела и применении в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, свою причастность в инкриминируемом преступлении признала, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила, потерпевший претензий к ней не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень дохода подсудимой и дохода её семьи.

Вещественные доказательства по делу: мужские брюки, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, подлежат использованию собственником по своему усмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив её от уголовной ответственности, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Ю. Танаев