Решение № 2-613/2025 2-613/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-613/2025

Гр. дело № 2-613/2025

УИД 04RS0024-01-2025-000694-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хоринск 26 сентября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 164 343,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5930,31 руб., которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и выдало кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 164 343,59 руб., из них: просроченные проценты- 18 580, 03 руб., просроченный основной долг – 145 017,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,90 руб., неустойка за просроченные проценты -2,29 руб., комиссия банка – 741,00 руб. Поскольку банк не может установить на момент обращения в суд наследников, наследственное имущество, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика по делу привлечен наследник к имуществу умершего заемщика – ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались, в деле имеется возврат судебной корреспонденции, с указанием причины «истек срок хранения». Об уважительности причины неявки сведений в суд не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 кредитную карту № с лимитом 30 000 руб, под 19% годовых кредит предоставлен в рзмере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Банковская карта предоставлена заемщику во временное пользование, для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, о чем имеется подпись ФИО2

Задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 164 343,59 руб., из них: просроченные проценты- 18 580,03 руб., просроченный основной долг – 145 017,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2,90 руб., неустойка за просроченные проценты - 2,29 руб., комиссия Банка 741,00 руб.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно ответа ГБУ РБ «Агентства развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти было зарегистрировано транспортное средство Тойота Корона Премио, год выпуская 2001, регистрационный знак <***>.

По информации Управления инспекции государственного надзора за техническим состоянием машин и других видов техники Республики Бурятия на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходных машин и других видов техники не значится.

По сведения УФНС России по РБ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк».

АО «Росельхозбанк», АО «Т-Банк», ПАО «ВТБ», АО «Россельозбанк» представлены сведения об отсутствии у ФИО2 счетов, вкладов, а также об отсутствии остатков средств на счетах.

Из представленной АО «Альфа-Банк» информации по счетам, у ФИО2 имеется счет №***9308 от ДД.ММ.ГГГГ на котором имеются средства в размере 0,00 руб.

По информации ПАО «Сбербанк России» у ФИО2 имеется счет №***3412, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 5,96 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма средств на указанном счете составила 70,76 руб.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты банка» в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО4 в АО «Т-Страховане» было зарегистрировано за № связанное со смертью ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ документы, предусмотренные п. 8.3 договора страхования, а также п. 6 Условий страхования, необходимые для при обращении за страховой выплаты были запрошены, однако до настоящего времени в адрес ФИО4 не поступили. Решение по обращению № № будет принято после получения необходимых документов страховщиком до настоящего времени не принималось, ввиду отсутствия у наследников необходимого перечня документов, полагающихся при обращении за страховой выплатой.

Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа, к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками по закону является сын ФИО1. В состав наследственного имущество входит: земельный участок, с кадастровой стоимостью № руб., жилой дом с кадастровой стоимостью №. по адресу: РБ <адрес>, автомобиль Тойота Корона Премио, год выпуская 2001, стоимостью 396000 руб. Имеются заявления об отказе от наследства от сына ФИО8, дочери ФИО9, супруга ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдано сыну ФИО1 на автомобиль марки Тойота Корона Премио, год выпуская 2001, цвет синий, регистрационный знак №

Таким образом, судом установлено, что у заемщика ФИО2 на день смерти имелось имущество, её наследником является сын наследователя ФИО5, который проживал и был зарегистрирован вместе с ФИО2 по адресу: <адрес> на день смерти ФИО2

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку указанные наследники оформили свои наследственные права в части наследственного имущества умершего наследодателя, считается, что они приняли все причитающееся наследство наследодателя.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчик ФИО5 как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости всего наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5930,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать ФИО5 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в сумме 164 343,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5930,31 рублей, всего 170 273,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 10.10.2025

Судья А.С. Цыдыпова

,