Решение № 12-902/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-902/2017

Дело №12-902/2017


РЕШЕНИЕ

23 мая 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием представителя Административной комиссии города Казани – <данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата изъята> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, работающего директором ООО «<данные изъяты>», на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь директором ООО «<данные изъяты>», в нарушение пункта 121.8 Правил благоустройства города Казани допустил складирование снега в неустановленном для этого месте около <адрес изъят>. Данные обстоятельства были выявлены сотрудником Комиссии в 09 часов 19 минут <дата изъята>.

За данное правонарушение директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку обязанность по уборке проезжей части, где им не организована своевременная уборка, на основании договора субподряда возложена на ООО «ТОРЕКС».

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы смс-сообщением, направленным на номер, указанный последним в расписке, которым ФИО1 дает свое согласие на извещение его смс-сообщением, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Представитель Комиссии просил в удовлетворении жалобы отказать.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7, пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.В силу статьи 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ – за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 121.8 Правил благоустройства города Казани, согласно которому на территории города Казани не допускается складирование снега в неустановленных местах.

На основании представленных материалов дела установлено следующее.

Как следует из содержания жалобы, уборка территории, где обнаружено вменяемое в вину заявителя скопление снега в нарушение требований Правил благоустройства города Казани, на основании договора субподряда возложена на ООО «ТОРЕКС».

Согласно копии заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «ТОРЕКС» договора субподряда <номер изъят> от <дата изъята>, представленной материалами жалобы в подтверждение изложенных в ней доводов, ООО «ТОРЕКС» берет на себя обязанность по уборке территории Советского района города Казани с 10 января по <дата изъята>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является должностным лицом, непосредственно виновным в совершении административного правонарушения, выраженного в допущении складирования снега в неустановленном для этого месте на территории Советского района города Казани.

Таким образом, в действиях ФИО1 не усматривается состав административного правонарушения, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.