Постановление № 5-687/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-687/2018

Дело №5-687/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г.Бор 23 октября 2018 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сборщиком в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 218 года рождения (со слов), наличие инфекционных, хронических заболеваний и инвалидности отрицающего, на учете нарколога/психолога не состоящего (со слов),

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 23 октября 2018 года в 00 час. 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.Л.В., на ее замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

23 октября 2018 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 22 октября 2018 года домой к нему и его жене пришла ее подруга, они решили отдохнуть. Когда закончилось пиво, А. решил сходить в магазин, но произошел конфликт с женой из-за того, что на утром надо на работу. Поругавшись с женой дома на кухне, А. вышел на улицу покурить, после чего, когда он вернулся домой, подъехали сотрудники полиции. Тот факт, что ругался с ней признает, но данные действия не были направлены на нарушение общественного порядка, ругались в доме.

Выслушав ФИО1 , изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена частью 2 названной статьи.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 октября 2018 года в 00 час. 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес А.Л.В.

Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО1 и его женой А.Л.В., произошел бытовой конфликт, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава указанного административного правонарушения, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.М.Калынова