Решение № 2-3603/2024 2-556/2025 2-556/2025(2-3603/2024;)~М-2929/2024 М-2929/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-3603/2024

дело №2-556/2025

УИД 22RS0067-01-2024-010159-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рогожиной И.В.,

при секретаре Кречетовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр займов Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр займов Алтай» (далее ООО МК «Центр займов Алтай») обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг - 19 000 руб., проценты – 26 832 руб., пени - 7 400 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 224,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр займов Алтай» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 19 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась производить возврат суммы займа и оплатить начисленные проценты в размере 108% годовых ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей в размере 4 235 руб. Заемщиком оплата в установленный период, не вносилась, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное возражение, в котором просила о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, а именно в силу п. 2 ч. 2 ст. 12 этого Закона микрофинансовая компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Процентная ставка по договору не может превышать 1 процента в день; начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги ограничено двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (подпункт «а» пункта 2 статьи 1, пункт 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, часть 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр займов Алтай» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 19 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 108 % годовых.

Пунктами 6.3, 7.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на фактический остаток суммы микрозайма со дня следующего за днем передачи денег до дня полного возврата суммы микрозайма. Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма останется непогашенной, платежи по процентам осуществляются с той же периодичностью (ежемесячно), до полного возврата микрозайма.

Оплата суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей (п. 6.1 Договора). Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей равен 4 235 руб., дата внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от основной суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% годовых (п. 12 Договора).

Факт заключения договора и получение денежных средств подтверждается представленным доказательствами, в том числе расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривался ответчиком.

Согласно представленному отчету по платежам ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов от ответчика поступила сумма в размере 300 руб., в счет погашения пени – 700 руб., иных сведений о поступлении денежных средств в счет погашения задолженности в материалах дела не имеется.

ФИО1 обязательства по договору займа не были исполнены; доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исходя из расчета истца, задолженность по договору микройзайма № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 532 руб., из которых 19 000 руб. – основной долг, 26 832 руб. – проценты, 7 400 –пеня.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае исполнение заемщиком взятых на себя обязательств определено путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Центр займов Алтай» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

С иском в суд ООО МК «Центр займов Алтай» обратилось – ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, о наличии нарушенного права банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) последний платеж от заемщика не поступил, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

При этом суд обращает внимание, что обращение ООО МК «Центр займов Алтай» за вынесением судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности и на исчисление срока исковой давности не влияет. О том, что истец ранее обращался за судебной защитой, в частности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не заявляет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр займов Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Рогожина И.В.

Мотивированное решение составлено 17 января 2025 г.