Постановление № 5-173/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 5-173/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 марта 2019 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1КоАП РФ, в отношении ФИО7 Льва ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: М.О.. <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, работающего в АО «<данные изъяты>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 29.12.2018г. в 17 часов 45 минут совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП телесные повреждения получила Потерпевший №1, которой, согласно заключения СМЭ № причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО7 вину признал, и пояснил, что он с женой выехали со стороны д. <адрес>. Видимость на дороге была плохая, из-за погодных условий, был туман, снежная дорога. Он двигался со скоростью около 25 км/ч. Никто не отвлекал его от управления машиной. Впереди машин видно никаких не было. Возможно, из-за торможения машины впереди, его и вынесло на встречную полосу, на которой двигалась потерпевшая. Машины столкнулись передними частями автомобилями. Он (ФИО7) не пострадал, его супруга тоже. Она была пристегнута, сработали подушки безопасности. Он (ФИО7) просит не лишать его прав. Поскольку он с семьей проживает в деревне, где машина необходима. В силу своего возраста, он ездит за продуктами в магазин, на платформу Фаустово, чтобы доехать на работу в <адрес>. Готов заплатить штраф, если суд назначит его. Так же пояснил, что с ним такого никогда не было. Впредь, будет бдительнее и внимательнее на дороге. Вину признал в полном объеме и раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении указано все верно. <дата> в 17 часов 45 минут по направлению из <адрес> в сторону Красного Холма, она двигалась на своем автомобиле. В автомобиле находилась одна, видимость на дороге была плохая, был туман и заснеженная дорога. Она двигалась в потоке машин со скоростью около 30-40 км/ч. Неожиданно для себя увидела фары автомобиля, и произошло столкновение передними частями машины с машиной ФИО7. Вследствие чего, у нее были телесные повреждения, а именно была рассечена нога. В больнице ей (Потерпевший №1) зашили рану, дальнейшее лечение она осуществляла дома. ФИО7 оказал ей помощь, когда все случилось, он отвез ею (Потерпевший №1) до дома. Затем они созванивались, ФИО7 интересовался её здоровьем. Просит строго не наказывать ФИО7, не лишать его водительских прав, так как ему действительно необходимо передвигаться, он живет в деревне.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО7 в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются следующими представленными материалами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 /л.д.1/,

- справкой о ДТП /л.д.2,3/,

- схемой места ДТП /л.д.4/,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.12.18г. /л.д.5-8/ объяснением ФИО7 от 29.12.18г. / л.д.9/,- объяснением Потерпевший №1 от 29.12.18г. / л.д.10/,

-справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» /л.д.11,12/,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 29.12.18г. /л.д.13/,

- справкой о результатах ХТИ /л.д.14/,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Потерпевший №1 /л.д.15/,

- справкой о результатах ХТИ /л.д.16/,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.18г. /л.д.18/,

- объяснением ФИО7 от 12.01.19г./19/,

- определением о назначении экспертизы /л.д.20,23/,

- заключением эксперта /л.д.24-26/,

- фототаблицей /л.д.2830/,

- протоколом об административном правонарушении /л.д.33/.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который, управляя транспортным средством, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно пункт 10.1. ПДД, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что вина ФИО7 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и суд квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 вину признал, имеет на иждивении ребенка, который страдает тяжелым заболеванием, оказание помощи потерпевшей, данные обстоятельства суд признает смягчающими ФИО7 наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО7 наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности правонарушителя ФИО7, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО7 Льва ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ФИО7 Льву ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>