Постановление № 5-272/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-272/2020

дело № 5-272/2020

УИД № 26RS0008-01-2020-000681-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, начальника полиции отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОМВД России по Будённовскому району ФИО4 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, учинил скандал в присутствии ФИО5, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал ФИО5 за одежду и нанес ему рукой один удар по лицу, чем нарушил общественный порядок. ФИО5 успокаивал ФИО1 и просил его прекратить свои хулиганские действия. Действия ФИО1 были направлены на явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях по соседству с домовладением по адресу: <адрес>, где проживает ФИО7. Поскольку у ФИО5 была включена музыка на полную громкость, он пришел к нему, для того, чтобы попросить убавить громкость музыки. Между ним и ФИО5 произошел скандал, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, ударил ФИО5 В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт полицейского УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Будённовскому района, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. ФИО1 находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> присутствии ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал его за одежду, на просьбы прекратить не реагировал;

рапорт ст.оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 час. от ФИО5 по телефону поступило сообщение о том, что в <адрес> гость соседа нанес ему телесные повреждения;

заявление и объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к ответственности ФИО3 ФИО2, который находясь в состоянии опьянения, возле его домовладения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, хватал его за одежду, ударил по лицу, на его просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

протоколы о доставлении и задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП.

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО6 и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания АА № – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 50 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Будённовскому району); КПП 262401001; ИНН <***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф 18811601201010001140, УИН 18880426200011417367.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Соловьева