СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018 ~ М-1033/2018 М-1033/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело № 2-1489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО3 просила взыскать с ответчика часть основного долга по договору купли-продажи в размере 51000 руб..

В обоснование иска указала, что в декабре 2017г. между сторонами был заключен договор купли-продажи, который стороны назвали распиской, согласно указанному договору истец передала мясо конину ответчику, а ответчик обязалась произвести оплату товара в размере 470600 руб. до 10.03.2018г.. Однако ответчик оплатила лишь 55300 руб..

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи в размере 415300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.3 этой же статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что в декабре 2017г. между сторонами был заключен договор купли-продажи мяса конины 21 головы на общую сумму 470600 руб.. Согласно условиям договора ответчик обязалась оплатить за товар 470600 руб. в срок до 10.03.2018г. указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской от 04.03.2018г., а также пояснениями ответчика в судебном заседании.

Установлено, что ответчиком оплата за приобретенный товар произведена лишь частично, на сумму 55 300 руб..

Учитывая данное обстоятельство, и в силу вышеприведенных норм, исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 415300 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что мясо, проданное ей истцом, было некачественное, не могут быть приняты судом, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение тому представлено не было, кроме того, ответчик не предъявляла каких-либо претензий продавцу по качеству товара.

Также обоснованными следует признать требования истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату товара (ч.3 ст. 486 ГК РФ).

С учетом оплаченных ответчиком до 10.03.2018г. сумм в размере 38300 руб., 13.03.2018г. – 2000 руб. и 15.03.2018г. – 15000 руб., расчет % по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2018г. по 28.05.2018г. (79 дней просрочки) следующий:

432300 руб. x 3 дня x 7,5 %/365 =266,48 руб.

430300 руб. x 2 дня x 7,5 %/365 = 176,71 руб.

415300 руб. x 74 дня x 7,5 %/365 =6314,8 руб.. Итого 266,48 +176,71 + 6314,8 = 6757,99 руб..

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства по договору купли-продажи.

Учитывая, что при подаче иска истцом было уплачена госпошлина в размере 1730 руб., а подлежала уплате госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 7420,5 руб., то в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход МО г. Улан-Удэ в размере 5690,5 руб..

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 415300 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2018г. по 28.05.2018г. в размере 6757,99 руб., всего в общей сумме 422057,99 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2018г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 5690,5 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 июня 2018 г.

Судья Урбашкиева Э.К.