Решение № 2-3712/2024 2-624/2025 2-624/2025(2-3712/2024;)~М-3124/2024 М-3124/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3712/2024

УИД: 36RS0001-01-2024-005153-14

Дело № 2-624/2025 (2-3712/2024)

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ КАРАВАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ЮЖНЫЙ КАРАВАН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/512022-000787 от 21.09.2022 г. в размере 1631228,15 руб., расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) - (далее «Кредитор». «Банк») и ООО «ЮЖНЫЙ КВАРТАЛ» (далее «Заемщик») 21.09.2022 года заключено кредитное соглашение №ЭКР/512022-000787 (далее «Кредитное соглашение»), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 3 500 000 рублей (п. 2.1, 3.1. Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 8.1 Кредитного соглашения).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 6.2. Кредитного договора

В соответствии с п. 10.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности но основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнения платежа и до даты ее по фактического погашения.

В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил Кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 26.11.2024г. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/512022-000787 от 21.09.2022 года по состоянию на 28.11.2024г. составляет 1 631 228,15 руб., в том числе: 1 439 092,45 руб. -остаток ссудной задолженности; 135 722,75 руб. — задолженность по плановым процентам; 7 692,56 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 30 546,82 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу: 18 173,57 руб. - задолженность по пени.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ЮЖНЫЙ КАРАВАН» условий Кредитного соглашения № ЭКР/512022-000787 от 21.09.2022 года были заключены следующие договоры: договор поручительства ЭКР/512022-000787-П01 от 21.09.2022 с ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, Банк потребовал от поручителя погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако указанные требования остались без исполнения, в связи с чем, Банк считает необходимым предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю, являющемуся солидарным должником.

Согласно п. 3.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3. Договора Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07 (Ноль целых семь сотых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании указанных доводов истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, просил суд рассматривать дело в его отсутствие ( л.д.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "ЮЖНЫЙ КАРАВАН" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили ( л.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа, в соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЖНЫЙ КАРАВАН» 21.09.2022 года было заключено кредитное соглашение №ЭКР/512022-000787, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 3 500 000 рублей (п. 2.1, 3.1. Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 8.1 Кредитного соглашения) (л.д.15-23).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 6.2. Кредитного договора

В соответствии с п. 10.2. Кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности но основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнения платежа и до даты ее по фактического погашения.

В связи с тем, что Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения и не исполнил Кредитное соглашение, Банк в своих письмах потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции в срок до 26.11.2024 г. (л.д.34).

На данное уведомление ответчик не отреагировал. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/512022-000787 от 21.09.2022 года по состоянию на 28.11.2024г. составляет 1 631 228,15 руб., в том числе: 1 439 092,45 руб. -остаток ссудной задолженности; 135 722,75 руб. — задолженность по плановым процентам; 7 692,56 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 30 546,82 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу: 18 173,57 руб. - задолженность по пени.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ЮЖНЫЙ КАРАВАН» условий Кредитного соглашения № ЭКР/512022-000787 от 21.09.2022 года был заключен договор поручительства ЭКР/512022-000787-П01 от 21.09.2022 с ФИО1 ( л.д.24-27).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному соглашению, Банк потребовал от поручителя погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. (л.д.35).

Однако указанные требования остались без исполнения.

Согласно п. 3.6. договоров поручительства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, в сроки, установленные разделом 2 и/или пунктом 3.3. Договора Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,07 (Ноль целых семь сотых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. (л.д.24-27).

В установленные сроки возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме произведены не были.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого должника совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиками не оспариваются и не опровергаются, доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договоров, а также возражений относительно представленного суду расчёта (л.д.6-9) ответчиками не представлено, как и не представлено своего расчета задолженности, в связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

Как указывалось выше, солидарная ответственность заемщика и поручителя установлена договором поручительства, соответственно, сумма задолженности в размере 1631228,15 руб. подлежит взысканию с соответчиков ООО «ЮЖНЫЙ КАРАВАН», ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 51312 руб., что усматривается из платежного поручения № 578704 от 10.12.2024 года (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с учетом вышеуказанной нормы закона, а также учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 51312 руб..

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/512022-000787 от 21.09.2022 г., заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЮЖНЫЙ КАРАВАН».

Взыскать солидарно с ООО «ЮЖНЫЙ КАРАВАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронеж (паспорт: № .....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512022-000787 от 21.09.2022 г. в размере 1631228 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 51312 рублей, а всего 1682540 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 05.02.2025 г.