Постановление № 5-69/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-69/2024

Дело №5-69/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусакова С.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20.04.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен), (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2024 года, около 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь напротив дома №... по ул.... рп...., в ходе конфликта с П.., исходя из внезапно возникших личных неприязненных отношений, схватил П. за волосы и нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, затем оттолкнул ее от себя, отчего она упала на землю, а после этого нанес не менее трех ударов ногами по телу П.., причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, ушиба нижней челюсти слева, а также ушиба левой ягодичной области, которое не квалифицируется как телесное повреждение, таким образом, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, считая его надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу; ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО1 не заявлялось.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом; согласно полученному судом заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 10 июля 2024 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения, а также содержится пояснение ФИО1 о признании вины и согласии с протоколом; протоколом принятия устного заявления в МО МВД России «...» от 10 июня 2024 года, согласно которому П. просит привлечь к ответственности мужчину, который 10 июня 2024 года около 16 часов 00 минут на ул.... рп.... причинил ей телесные повреждения; выпиской из КУСП №... от 10 июня 2024 года, согласно которому Ф. сообщила о том, что 10 июня 2024 года в п.... избили ее бабушку П.; объяснениями П.., данными ею 24 июля 2024 года, согласно которым пояснила, что 10 июня 2024 года около 16 часов она проходила по улице мимо церкви, когда ее догнал мужчина и стал звать ее выпить с ним спиртное, она стала отказываться, тогда этот мужчина схватил ее за волосы, нанес ей два удара кулаком руки по лицу, после оттолкнул, повалил на землю, и нанес еще три удара ногами по бедрам и ягодицам, отчего она испытала сильную физическую боль, после этого он помог ей подняться, она пошла в сторону дома, но этот мужчина обогнал ее и снова стал звать ее выпить с ним, стал хватать ее за плечи, пытался утащить за магазин, но в это время к ним подъехали сотрудники полиции и его задержали; объяснениями свидетеля С.., данными им 10 июня 2024 года, согласно которым 10 июня 2024 года около 16 часов в магазин ИП «...», где он работает, зашел ФИО1, которого знает наглядно, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, стал очень возбужденно говорить о том, что только что на улице недалеко от церкви избил женщину, что он сорвет с нее маску и все увидят, что это террористка, после чего вышел из магазина, он за ФИО1, и на улице увидел, что ФИО1 толкает пожилую женщину к магазину, а та со следами гематом на лице и плачет, тогда он отогнал ФИО1 и, остановил мимо проезжавшую автомашину Росгвардии, сотрудники которой забрали ФИО1; объяснениями ФИО1, данными им 11 июня 2024 года, согласно которым пояснил, что с 09 июня 2024 года употребляет спиртное, 10 июня 2024 года также употреблял спиртное, и около 15 часов 45 минут он в магазине ... приобрел еще бутылку водки, проходя по улице ... рп.... мимо церкви, он увидел пожилую женщину, которая у него что-то спросила, это его разозлило, поэтому он схватил ее за волосы и нанес ей два удара кулаком в лицо, после оттолкнул от себя, женщина упала, тогда он нанес ей не менее трех ударов ногами по телу, после этого он помог женщине подняться, та пошла в сторону ресторана, а его задержали сотрудники полиции, свою вину в причинении телесных повреждений признает; направлением на производство освидетельствования от 10 июня 2024 года, согласно которому 10 июня 2024 года П. осмотрена хирургом ГБУЗ «... МБ» и у нее установлены: подкожная гематома нижнего века левого глаза, ушиб нижней челюсти слева, ушиб левой ягодичной области; заключением эксперта №... от 05 июля 2024 года, согласно выводам которого повреждения у П. – кровоподтек в области нижнего века левого глаза, ушиб нижней челюсти слева с болезненностью при пальпации, расцениваются, как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека, ушиб левой ягодичной области без кровоподтеков, ссадин, ран и без нарушения физиологической функции органа как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения, нанес П. побои (многократные удары рукой в область лица потерпевшей и ногами в область тела потерпевшей), причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения, в связи с чем, судья квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения; личности потерпевшей П. (ее возраста), личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, имеющего источник дохода, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко