Решение № 2-1184/2017 2-1184/2017(2-15275/2016;)~М-14206/2016 2-15275/2016 М-14206/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-1184/2017

Дело № 2-1184/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. [ 00.00.0000 ] между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный Договор [ № ]

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, неустойку. Срок возврата кредита – [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по кредиту – 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушении условий кредитного договора и графика, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по возврату основного долга по кредитному договору составила 345 934 рубля 33 коп., задолженности по неоплаченным процентам составляет – 109 802 рубля 28 коп., неустойка за неисполнение обязательств, начисленная на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 74 411 руб. 64 коп., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 107 566 руб. 57 коп..

Истец просит суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 637 714 рублей 82 коп., по оплате госпошлины

В последствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 806 910,53 руб., из которых: сумма основного долга – 345 934.33 руб., просроченные проценты в размере 143 726,92 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере – 134 312,75 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 182 936,53 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений (телеграммы), почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика избранным им способом реализации своих процессуальных прав в гражданском процессе, считает ФИО1 надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванную неуважительной причиной, вследствие чего считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и ФИО1 был заключен Кредитный Договор [ № ]

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на условиях платности и возвратности, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, неустойку. Срок возврата кредита – [ 00.00.0000 ] Процентная ставка по кредиту – 26% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушении условий кредитного договора и графика, ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов не исполнил.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженность по кредитному договору в размере 806 910,53 руб., из которых: сумма основного долга – 345 934.33 руб., просроченные проценты в размере 143 726,92 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере – 134 312,75 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 182 936,53 руб..

Проверив представленный Банком расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, штрафа в размере 806 910 рублей 53 коп. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 577 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 577 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 806 910 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 577 рублей.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хохлова