Решение № 2-1069/2023 2-1069/2023~М-802/2023 М-802/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-1069/2023

Дело №2-1069/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г.

Заднепровский районный суд г.Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе имущества,

установил:

ФИО3 просит расторгнуть брак с ФИО4 и разделить принадлежащее им имущество в виде автомобиля <данные изъяты>.

В обоснование указанных требований истец сослался на то, что автомобиль был приобретен в период брака с ответчицей. Его стоимость составляет 442000 рублей. В настоящее время сохранение семейных отношений стало невозможным. Ведение совместного хозяйства прекращено.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще о дате и времени его проведения.

Представитель истца его требования и доводы в их обоснование поддержала.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного из супругов.

При наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в судебном порядке (п.1 ст.21 СК РФ).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (п.1 ст.22 СК РФ).

Как видно из свидетельства о заключении брака (л.д.28) ФИО3 и ФИО4 заключили брак 21.06.2006 (л.д.28).

Б-вы являются родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из искового заявления, пояснений представителя истца усматривается, что стороны вместе не проживают, общего хозяйства не ведут. Ответчица не возражает против расторжения брака.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Он означает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (ст.34 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст.38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 СК РФ).

В 2009 г. на имя ФИО3 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, приобретенный по договору купли - продажи (л.д.7-8,9).

Рыночная стоимость автомобиля составляет 442000 рублей (л.д.12-14).

Каких - либо сведений, позволяющих сделать вывод о том, что доли Б-вых в праве собственности на автомобиль не являются равными, не представлено.

Раздел автомобиля невозможен без несоразмерного ущерба имуществу.

Ответчик не возражает против варианта раздела имущества, предложенного истцом.

Учитывая изложенное, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО3 уплачена государственная пошлина в сумме 8220 рублей (л.д.5).

Так как иск удовлетворен, данную сумму следует взыскать с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть брак ФИО3 (паспорт №), родившегося <данные изъяты>, и ФИО4 (паспорт №), родившейся <данные изъяты>, зарегистрированный 21 июня 2006 г. в <данные изъяты>, актовая запись №.

Передать в собственность ФИО3 (паспорт №) автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) 221000 (двести двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в возмещение судебных расходов 8220 (восемь тысяч двести двадцать) рублей.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: