Решение № 2А-213/2019 2А-213/2020 2А-213/2020~М-185/2020 М-185/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-213/2019

Дело №2а-213/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 21 сентября 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за непогашение недоимки по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку он имеет имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством, Решением № 75 от 19.11.2014 г. Льговского городского совета депутатов Курской области «О земельном налоге» (с учетом изменений и дополнений), налоговый орган исчислил административному ответчику задолженность по земельному налогу. Сумма исчисленного налога, расчет, сроки уплаты были указаны в налоговом уведомлении № 76315503 от 23.08.2018 г., которое было направлено административному ответчику. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом была начислена пеня на сумму недоимки, об уплате которой направлены требования № 7678 по состоянию на 08.07.2019 г., № 12655 от 13.11.2019 г. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 24 марта 2020 года мировой судья отменил судебный приказ № 2а-399/2020 г. от 16.03.2020 г. о взыскании пени по земельному налогу, поскольку ФИО1 были представлены возражения, согласно которым налоги за указанный период по налоговым уведомлениям им выплачивались полностью и в срок.

Задолженность ФИО1 по обязательным платежам ( с учетом уточненных исковых требований ) состоит из пени за непогашение недоимки по земельному налогу за 2015 год на сумму задолженности 37394 руб. по сроку уплаты 03 декабря 2018 года – 1692, 92 рубля за период с 23 января 2019 г. по 07 июля 2019 года, 1123,68 рублей - за период с 08 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года, пени за непогашение недоимки по земельному налогу за 2016 год на сумму задолженности 37394 руб. по сроку уплаты 03 декабря 2018 года – 1692, 92 рубля за период с 23 января 2019 г. по 07 июля 2019 года, 1123,68 рублей - за период с 08 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года, а всего 5632 руб., которые административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №2 по Курской области ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал и пояснил, что оплатил земельный налог в полном объеме, а позже получил требование об уплате еще и пени по земельному налогу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено следующее.

Апелляционным определением Курского областного суда от 13 августа 2019 года были удовлетворены исковые требования МИФНС России №2 по Курской области о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 и 2016 годы в размере 37878 рублей и пени в размере 134 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 24 марта 2020 года (л.д.10), отменен судебный приказ № 2а-399/2020 г. от 16.03.2020 г. о взыскании пени по земельному налогу, поскольку ФИО1 были представлены возражения, согласно которым налоги за указанный период по налоговым уведомлениям им выплачивались полностью и в срок.

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском 24 апреля 2020 года.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку владеет 1/2 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являющимся объектом налогообложения.

Административным истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление № 76315503 от 23.08.2018 г. о перерасчете земельного налога по налоговому уведомлению № 722642256, 19024325, что подтверждается копиями списков заказных почтовых отправлений, принятых к пересылке. Также направлялось налоговое уведомление № 895281 от 27.02.2019 г., в котором указана сумма исчисленного налога с учетом переплаты, его расчет, сроки уплаты (л.д.13) и требования № 7678 по состоянию на 08 июля 2019 г., № 12655 по состоянию на 13.11.2019 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л.д.15-20).

Доказательств уплаты административным ответчиком суммы задолженности суду не представлено, его доводы об отсутствии недоимки по налогам за 2015 и 2016 годы, как основания для взыскания, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в т.ч. апелляционным определением Курского областного суда от 13 августа 2019 года. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области пени за непогашение недоимки по земельному налогу за 2015 год на сумму задолженности 37394 рубля по сроку уплаты 03 декабря 2018 года – 1692, 92 рубля за период с 23 января 2019 г. по 07 июля 2019 года, 1123,68 рублей - за период с 08 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года, пени за непогашение недоимки по земельному налогу за 2016 год на сумму задолженности 37394 рубля по сроку уплаты 03 декабря 2018 года – 1692, 92 рубля за период с 23 января 2019 г. по 07 июля 2019 года, 1123,68 рублей - за период с 08 июля 2019 года по 12 ноября 2019 года, а всего 5632 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г.Льгов Курской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева