Решение № 2-63/2025 2-63/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-63/2025

УИД: 68RS0005-01-2025-000060-38

Дело № 2-63/2025


Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года с.Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кайдаш С.И.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 Н.чу, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчиков - нотариус Бондарского района Тамбовской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцом 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в Банках России, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам.

УСТАНОВИЛ:

В Бондарский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО3 Н.чу, ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, признании У. М.Н. принявшей наследство, признании за истцом 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в Банках России, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам.

Истец обосновывает свои требования тем, что она является дочерью от первого брака ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг. Детьми от второго брака У. Н.Ф. являются ответчики У. Н.Н. и У. О.Н. О смерти своего отца она узнала 02.01.2025 от общего знакомого, с которым периодически поддерживала связь, ФИО4, пенсионера, который родился в <адрес>, проживает в <адрес>, его многочисленные родственники проживают в с.Бондари. С отцом общение было редким, так как отец причинил матери много боли, употреблял алкоголь, поднимая на нее руку. Отец не был истцу безразличен. Инициатива общения с отцом исходила от неё, она писала ему письма по почтовому адресу, который нашла сама, а он после получения письма перезванивал ей на домашний телефон. В 1986 году он приезжал в <адрес>, где они проживали с матерью ФИО5, пришел к ней на работу, попросил устроить встречу с дочерью, но на встречу не пришел. Отец скрывал факт общения с ней от второй семьи, просил присылать письма к нему не работу. 16.01.2025 она посетила нотариуса Бондарского района, которая отказалась принимать заявление о принятии наследства.

24.01.2025 она обратилась к нотариусу Бондарского района через нотариуса <адрес> с заявлением о принятии после смерти ее отца У. Н.Ф. наследства, состоящего из автомобиля ВАЗ 21213, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Письмом от 29.01.2025 нотариус Бондарского района отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В обоснование требований истец ссылается на п.2 ст.218, п.1 ст.1152, п.1 ст.1154, п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

У. М.Н. просит восстановить срок для принятия наследства, признать за ней 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 21213; денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в Банках России; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчикам У. Н.Н., У. О.Н.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что других доказательств, кроме тех, что представлены, не имеется.

Ответчик У. Н.Н. в письменных возражениях, представленных в суд, исковые требования не признал в полном объеме, указал, что истец не предоставила веских доказательств уважительности причин пропуска срока вступления в наследство и не обосновала, почему её причины пропуска срока являются уважительными. Доказательства общения с отцом У. Н.Ф., а также доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности общения с отцом, истицей не представлены. Истцом указано, что о смерти отца она узнала от ФИО4 в январе 2025 г., однако данный факт также ничем не подтвержден. Сын ФИО4 ФИО7 был хорошо знаком с отцом, долгое время работал вместе с ним, продолжал общаться с ним после ухода отца на пенсию. ФИО7 присутствовал на похоронах отца У. Н.Ф. в октябре 2023 года и о его смерти сообщил ФИО4, который также был знаком с отцом. Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность права предъявить имущественные требования, но и обязанность наследника интересоваться судьбой наследодателя.

В судебном заседании ответчик У. Н.И. исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик У. О.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как истица имела реальную возможность интересоваться судьбой своего отца, при наличии желания могла узнать телефон отца через того же знакомого ФИО4. Препятствий в общении отца с дочерью от первого брака никто в семье не чинил. Они знали о существовании дочери М., в фотоальбоме была ее фотография, представленная на обозрение суда. Однако ни адреса, ни телефона ее им известно не было. Поэтому нотариусу они не могли ничего сообщить о ней. В браке с их мамой ФИО8 отец прожил более 40 лет. В июле 2021 года у отца случился инсульт, от болезни он так и не восстановился. После смерти мамы в декабре 2021 года отец жил один, нуждался в помощи. Она (У. О.Н.) проживала в г.Тамбове, в выходные дни приезжала к отцу, готовила еду, убирала, стирала. В течение недели к нему приходил брат Н., покупал продукты, помогал по дому. Брат ФИО3 жил в с.Бондари отдельно со своей семьей. Когда отец был жив, истица не нашла возможности приехать к нему, хотя знала его адрес, а когда он умер, она нашла возможность приехать к нотариусу в с.Бондари. Дом и земельный участок принадлежали родителям, в этом доме ни М., ни ее мать никогда не жили. Автомобиль в настоящее время продан. Алименты отец выплачивал до совершеннолетия М..

Представитель ответчиков ФИО3, У. О.Н. по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", указано, что срок принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих общению с отцом, отсутствии возможности своевременно узнать о его смерти и открытии наследства, истцом в суд не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - нотариус Бондарского района Тамбовской области ФИО10, в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, их представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок для принятия наследства предоставляется суду в случае, если наследник представит доказательства, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства (смерти наследодателя) по объективным, независящим от него обстоятельствам, другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3, дата рождения: дд.мм.гггг, место рождения: <адрес>; умер дд.мм.гггг; место смерти: <адрес>; о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти №; место государственной регистрации: 96800008 Отдел ЗАГС администрации Бондарского района Тамбовской области, что подтверждено свидетельством о смерти IV-РУ № (л.д.9)

На запрос суда нотариус Бондарского района Тамбовской области ФИО10 письмом от 03.04.2025 № ответила, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг.

По заявлению наследников, подавших заявления о принятии наследства, У. Н.Н., У. О.Н., в состав наследственного имущества входят:

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; принадлежащая ФИО11, умершей дд.мм.гггг, наследство после которой У. Н.Ф. принял, наследственных прав не оформил;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска.

Дочери ФИО2 и сыну ФИО3 Н.чу 19.07.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждого на указанные квартиру, земельный участок, автомобиль.

Нотариусу Бондарского района 24.01.2025 поступило заявление о принятии наследства от У. М.Н.

29.01.2025 ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № (л.д.23-45).

ФИО12, дата рождения: дд.мм.гггг; место рождения: <адрес>; является дочерью ФИО3 и ФИО5, о чем в книге регистрации актов о рождении дд.мм.гггг произведена запись №, что подтверждено свидетельством о рождении I-АИ № (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжении брака I- КС № ФИО3 и ФИО5 расторгли брак, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака в горотделе ЗАГС г.Кирсанов 05.02.1980 произведена запись № (л.д.10).

ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу Бондарского района Тамбовской области, подпись У. М.Н. засвидетельствовала нотариус <адрес> ФИО13 24.01.2025 (л.д.12,13).

Письмом от 29.01.2025 № нотариус Бондарского района Тамбовской области ФИО10 отказала У. М.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти У. Н.Ф., умершего дд.мм.гггг, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>; в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.14).

Довод истца, о том, что о смерти своего отца У. Н.Ф. ей стало известно 02.01.2025, не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Незнание истцом о смерти наследодателя и об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец У. М.Н. не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При достаточных мерах осмотрительности, заботы и внимания к своему родному отцу, могла и должна была своевременно узнать о его смерти и открытии наследства.

Истец У. М.Н. должна была проявлять интерес к судьбе своего отца, и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Обстоятельств того, что истцу чинились кем-либо непреодолимые препятствия общения с отцом, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

При этом отсутствуют какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали, что истцом предпринимались достаточные, исчерпывающие меры для общения с отцом либо обстоятельства, свидетельствующие о том, что имелись препятствия для такого общения.

Доказательств того, что истец не могла поддерживать отношения с отцом, суду не представлено.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходит из того, что истцом не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 Н.чу, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, умершего дд.мм.гггг, о признании за истцом 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, денежные средства, находящиеся на момент его смерти на вкладах и счетах в Банках России, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бондарский районный суд.

Судья подпись С.И. Кайдаш

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2025.

Судья подпись С.И. Кайдаш

Копия верна

Судья С.И.Кайдаш

«____»_______2025 г.