Постановление № 5-131/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 5-131/2019

Дело № 5-131/2019

66RS0007-01-2019-001558-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 марта 2019 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировочную пленку с передних стекол транспортного средства ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> регион.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что не получал требование о снятии пленки.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным.

Согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона "О полиции") на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускаемости стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием на имя ФИО2 о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 суток привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> регион в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Оснований сомневаться в факте вынесения в отношении ФИО2 требования о прекращении правонарушения не установлено, указанное требование вынесено в день привлечения его к ответственности, факт отказа от подписи в требовании зафиксирован инспектором, в присутствии свидетелей. Копия требования поступила со всем административным материалом из государственного органа, обеспечивающего безопасность дорожного движения, заверена надлежащим образом, оснований усомниться в наличии требования о прекращении правонарушения не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в неисполнении вынесенного требования и не прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускаемость передних боковых автомобильных стекол в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил со стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) УИН 18810466190096002772, ИНН <***> КПП 666101001 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 65701000.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 21.03.2019 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.