Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл. 21 декабря 2017 года

Знаменский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Назарова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Арстановой Ж.И.,

с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО4 о привлечении к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть <данные изъяты> обратилась в суд к <данные изъяты> ФИО4 с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать с него сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска представитель командира в/ч <данные изъяты> ФИО1 указал, что межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВКС) в ДД.ММ.ГГГГ было проверено ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», в результате чего по вещевой службе была выявлена недостача материальных ценностей, в том числе и у материально ответственного лица <данные изъяты> ФИО4 на сумму <данные изъяты>. Кроме того, согласно инвентаризационным (сличительным) ведомостям недостача вещевого имущества у ФИО4 составила <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

Представители в/ч <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 в суде поддержали требования иска с учетом уменьшения размера исковых требований, при этом ФИО2 пояснила, что согласно акту ревизии межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВКС) № недостача вещевого имущества, вверенного ФИО4, с учетом категорийности и степени износа составила <данные изъяты>, а согласно акту проверки хозяйственной деятельности отдельных вопросов вещевого обеспечения с элементами документальной ревизии воинской части (ДД.ММ.ГГГГ), проведенной по указанию главнокомандующего ВКС с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом степени износа составила <данные изъяты>, как было указано в иске первоначально. Общая сумма ущерба, причиненного ответчиком, составляет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО4 уточненные требования иска воинской части к нему признал, пояснив при этом, что он действительно является материально ответственным лицом, имущество по вещевой службе было им утеряно, со справками-расчетами недостачи вещевого имущества он полностью согласен.

Руководитель Филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Астраханской области», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и командир в/ч <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представили сведения о причинах неявки.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая данное решение, суд руководствуется п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 5 и 6 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», при этом суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком.

При принятии решения суд принимает во внимание выписку из приказа командира в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки - расчеты от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, копии приказов командира в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризационных описей (сличительных ведомостей) по объектам нефинансовых активов и ведомости расхождений по результатам инвентаризации, указанные в исковом заявлении, акта ревизии межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита МО РФ (по ВКС) №, акта проверки хозяйственной деятельности отдельных вопросов вещевого обеспечения с элементами документальной ревизии воинской части (<данные изъяты>).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в/ч <данные изъяты> к ФИО4 в полном объеме в размере <данные изъяты> и взыскивает указанную сумму в пользу воинской части.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление войсковой части <данные изъяты> к военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО4 о привлечении к полной материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части 15650 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 3-го окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Назаров