Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-944/2020 М-944/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1082/2020

Дело №2-1082/2020 (22RS0069-01-2020-001572-67)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.03.214 №01842061RURRC10002 в размере 1 115 685, 31 руб., а именно: по основному долгу в размере 808 571, 53 руб., по процентам в размере 307 113, 78 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 13 778, 43 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 04.03.2014 между <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор №№01842061RURRC10002, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 842 000 руб., сроком на 84 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 16 676 руб., размер последнего платежа - 36 600, 70 руб., день погашения – 20-21 число каждого месяца, дата последнего платежа – 03.03.2021, процентная ставка – 16,9 годовых, полная стоимость кредита – 17,1%. Банк выполнил принятые по договору обязательства надлежащим образом, перечислил денежные средства в размере 842 000 руб. заемщику. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 1 115 685, 31 руб. По состоянию на 08.04.2020 размер общей задолженности составляет 1 115 685, 31 руб., из которых: сумма основного долга (сформировалась за период с 04.03.2014 по 04.03.2021 – до окончания кредитного договора) в размере 808 571, 53 руб., сумма процентов (сформирована за период с 04.03.2014 по 20.12.2017) 307 113, 78 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора предусмотрены санкции.

20.12.2017 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №641/76/17, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу, что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, в ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к ее извещению путем направления судебной почтовой корреспонденции по месту жительства известному суду адресу, СМС-извещений, телефонограмм. Вместе с тем, конверты возвращались по причине истечения срока хранения, телефоны заблокированы, сведения о доставке СМС-сообщений отсутствуют.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственными известными суду, об изменении которого суду не заявлялось, суд полагает, что судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения ст.116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик не приняла мер по получению почтовой корреспонденции, однако имела возможность узнать о том, по каким причинам ей направлялась судебная корреспонденция. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1,8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно положениям ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.03.2014 между АО ЮниКредитБанк (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №01842061RURRC10002, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 842 000 рублей, срок кредита - 84 месяцев, процентная ставка – 15,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной Общих условиях, на дату заключения Договора – 16 676 руб. (л.д.33-37).

Информационным расчетом ежемесячных платежей, установлены обязательные ежемесячные платежи в сумме 16 676 руб., размер последнего платежа установлен в размере 36 600, 700 руб. (л.д.31-32).

ФИО1 с условиями предоставления потребительского кредита согласилась, что подтверждается ее личной подписью в параметрах потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк, заявлении на потребительский кредит, информационном расчете ежемесячных платежей.

Банк перечислил заемщику на открытый банковский счет денежные средства в сумме 842 000 руб., что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий заключенного соглашения, ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, на 08.04.2020 размер задолженности ответчика составил 1 115 685, 31 руб., из которых: сумма основного долга за период с 04.03.2014 по 04.03.2021 - 808 571, 53 руб., сумма процентов за период с 04.03.2014 по 20.12.2017 - 307 113, 78 руб.

20.12.2017 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» «Цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) № 641/76,17, согласно которому последнему переданы права требования по заключенным с физическими лицами (Должниками) кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи (л.д.50-57).

К Цессионарию также переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора, исчисляется путем сложения всех сумм задолженности должников, указанных в перечне должников.

28.02.2018 между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» «Цессионарий» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) №641/76,17, п.1, п.3 которого предусмотрено, что права требования, являющиеся предметом уступки по договору считаются перешедшими к цессионарию с 05.02.2018. Стороны пришли к соглашению изложить перечень должников, составленный по форме приложения №1 к договору, в редакции приложения №1 к настоящему соглашению (л.д.58).

Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 28.02.2018 к договору уступки прав требования №641/76,17 от 20.12.2017 истцу передано право требования по кредитному договору №01842061RURRC10002, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, с общей суммой задолженности 1 115 685, 31 руб. Аналогичные сведения содержатся в выписке из приложения к договору ступки прав требования №641/76,17 от 20.12.2017 (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомочности истца ООО «ЭОС» на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из выписки по счету, предоставленной ООО «ЭОС», ФИО1 в период действия кредитного договора допускались нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 08.04.2020 составляет 1 115 685, 31 руб. (л.д.24-28).

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям Кредитного договора и действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом как правильный, с учетом того, что ответчик ФИО1 возражений.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.03.214 №01842061RURRC10002 по состоянию на 08.04.2020 в размере 1 115 685, 31 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 808 571, 53 руб., проценты за пользование кредитом - 307 113, 78 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 778, 43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 04.03.214 №01842061RURRC10002 по состоянию на 08.04.2020 в размере 1 115 685, 31 руб., в том числе: остаток задолженности по основному долгу - 808 571, 53 руб., проценты за пользование кредитом - 307 113, 78 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 778, 43 руб., а всего 1 129 463, 74 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2020