Приговор № 1-135/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 03 июня 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 255 и ордер № 66 от 17.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...>, судимости не имеющей,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 23 июня 2018 года в период времени с 04 часов до 06 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитила из квартиры мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 8 GB» стоимостью 6000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, мобильный телефон марки «Jinga Simple F 170» стоимостью 700 рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6700 рублей.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии она признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия давая подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно возместила причиненный ущерб, вернув похищенное имущество.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Судом также учитывается, что ФИО2 в браке не состоит, не трудоустроена, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, фактически является лицом без определенного места жительства, на учете не состоит, лишена родительских прав в отношении двоих детей.

Судом также учитывается мнение потерпевшего, на ее строгом наказании не настаивающего, материальных претензий к ФИО2 не имеющего.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, приведенные данные о ее личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.