Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

с участием прокурора Поляковой Е.Н.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что он является сотрудником полиции, проходит службу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик ФИО2 совершил в отношении него преступление, предусмотренное <данные изъяты> – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившееся в том, что 14.06.2018г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Аникс» по адресу: <адрес> в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). Истец, находившийся при исполнении служебных обязанностей, с целью пресечения административного правонарушения подошел к ФИО2, представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ФИО2 проследовать в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 14.06.2018г. в период времени с 13 час.00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении приемного покоя КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, решил скрыться от истца, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с этой целью пошел по коридору приемного покоя к выходу. Истец с целью пресечения противоправных действий ФИО2 и последующего доставления его в ОМВД России по Тальменскому району для составления материалов по делу об административном правонарушении, начал догонять последнего, после чего ФИО2, находясь в коридоре приемного покоя КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», в дверном проеме, умышленно нанес истцу удар кулаком правой руки по лицу, тем самым причинив ему физическую боль. Замечание истца и требование прекратить противоправные действия ФИО2 проигнорировал и, продолжая свои преступные действия, нанес истцу удар кулаком руки в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, а также причинил телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности первого пальца руки, которые вреда здоровью не причинили. Затем, продолжая оказывать сопротивление, ФИО2 повалил истца, схватил за правое плечо и оторвал погон с форменного обмундирования, сопровождая свои противоправные действия грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и достоинство истца как представителя власти и как личности, повторяя оскорбления многократно и громко, осознавая при этом, что в непосредственной близости находятся посторонние лица, не являющиеся представителями власти, относясь равнодушно к их присутствию. Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 06.02.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Истец считает, что своими преступными действиями ответчик ФИО2 причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, т.к. в момент противоправных действий ответчика он испытал унижение, которое по общему представлению должен испытывать нормальный человек. Кроме этого, в связи с тем, что противоправные действия ответчика были совершены в отношении него как представителя власти, находящегося в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей, это подорвало его авторитет как сотрудника органов внутренних дел. Кроме того, действия ответчика дискредитировали сам статус полицейского в глазах общества, унизили его профессиональное достоинство и честь сотрудника полиции. Компенсацию причиненного ему морального вреда он оценивает в размере 12000 рублей.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, истец ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что в результате противоправных действий ответчика он испытал физическую боль и моральные переживания. Ему было неудобно перед коллегами и гражданами за то, что он не справился с ФИО2. В ОМВД России по Тальменскому району он работает с 2016 года, имеет семью, <данные изъяты> детей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что не бил ФИО1, телесные повреждения не причинял. 14.06.2018г. он шел домой вместе со своей женщиной со дня рождения друга. В гостях он действительно употреблял спиртные напитки. Истец его спровоцировал, стал заламывать ему руки. Истец сам оторвал себе погоны, когда зацепился за решетку. Считает, что истец его оговаривает.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 также возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования полностью, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание с применением <данные изъяты> в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда доказана вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему уголовно-наказуемого деяния и установлено, что в ходе совершения преступления ФИО2 нанес потерпевшему ФИО1 удар по лицу, не менее одного удара кулаком руки в область грудной клетки, а также причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности первого пальца правой руки, от чего потерпевший испытал физическую боль. В момент применения такого насилия ФИО2 потерпевший ФИО1 являлся представителем власти и исполнял свои должностные обязанности. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, совершая вышеуказанные действия в отношении потерпевшего ФИО1, действовал осознанно, намеренно, достоверно зная, что тот является представителем власти - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району. Причины для оговора подсудимого со стороны потерпевшего отсутствуют - ранее они были знакомы, но только в связи со служебной деятельностью, поскольку ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности и доставлялся в отделение полиции, однако неприязненных отношений потерпевший к подсудимому не имеет. Суд не усмотрел в действиях сотрудника полиции противоправности или аморальности поведения, которое могло бы явиться поводом для совершения ФИО2 преступления, поскольку как потерпевший, так и свидетели обвинения говорили о том, что по отношению к ФИО2 сотрудник полиции вел себя корректно, успокаивал его. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого. Согласно материалам дела подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F 10.1» (т.1 л.д. 197).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края, ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> по контракту со ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю подтверждается, что ФИО2 ранее неоднократно судим.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Вина ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений в виде ссадины на тыльной поверхности первого пальца руки и физической боли установлена приговором Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ., что указывает на наличие физических и моральных страданий истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства причинения морального вреда, учитывая характер и объем нанесенных ФИО1 телесных повреждений, степень перенесенных им физических и нравственных страданий, связанных с нанесением ФИО1 ответчиком ФИО2 ударов, причинивших физическую боль и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Однако, ответчиком конфликтная ситуация была создана при исполнении истцом служебных обязанностей как представителя власти, что усилило нравственные переживания последнего по поводу подрыва достоинства его личности, публичности конфликта, поскольку, действие происходило в общественном месте. Кроме того, судом учитывается степень вины ответчика, его материальное положение, и с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Гусельникова