Решение № 2-438/2018 2-438/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-438/2018

Дело № 2-438/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Горяева С.Б., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании суммы страхового возмещения, пени, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО "Страховая Компания Опора" о взыскании 237 027 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанного с возмещением материального ущерба, причинённого его автомашине «Форд Фокус» г.н. <номер> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 июля 2017 года; 116 143 рубля 23 копейки в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период времени с 31 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года; 10000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; о возмещении расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; о возмещении расходов по оплате услуг представителя; штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.

Истец в настоящее судебное заседание не прибыл, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представителя истца не возражал.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Горяева С.Б., действующего также на основании доверенности, данного в настоящем судебном заседания, видно, что 18 июля 2017 года на участке дороги 31км+900м МБК Каширо-Симферопольского шоссе Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомашин: автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «Грузовичкофф»; автомобиля «Форд Фокус» г.н. <номер> под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1; автомобиля «Вольво ХС 60» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5 Виновным в данном ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в АО "Страховая Компания Опора". В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения, но выплата не была произведена без объяснения причин. Истец обратился в к ИП П. и данным оценщиком была произведена оценка размера причиненного ущерба, а именно: стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа - 406052 рубля, стоимость автомашины на дату ДТП – 330000 рублей, стоимость годных остатков - 92973 рубля. Учитывая, что стоимость ремонтно-восстановительных работ превышает стоимость автомашины на дату ДТП, то истец определил размер причиненного ущерба в сумме 237 027 рублей (330000-92973). Истец обратился к ответчику с претензией по полной выплате суммы страхового возмещения и возмещении убытков, но его претензия была проигнорирована, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10000 рублей, по оплате услуг эвакуатора – 5000 рублей, расходы, понесенные им для оплаты нотариальных услуг по составлению доверенности представителю - 1900 рублей, почтовые расходы в общей сумме 692 рубля 30 копеек по отправке ответчику претензии, а также по отправке ответчику телеграммы, извещавших о дате и месте осмотра поврежденной автомашины оценщиком (включая копии телеграмм), расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявлению и устной консультации – 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании 116 143 рубля 23 копейки в качестве пени за просрочку исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период времени с 31 октября 2017 года по 19 декабря 2017 года. За несоблюдение законных требований потребителя в добровольном порядке с ответчика также подлежит взысканию штраф. Неправомерными действиями ответчика, не выплатившего в полном объеме сумму страхового возмещения, истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, размер компенсации истец оценивает в 10000 рублей.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ООО «Грузовичкофф» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных объяснений по существу иска и ходатайств не поступило.

Согласно копий справки об участии в дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, ПТС – 18 июля 2017 года на участке дороги 31км+900м МБК Каширо-Симферопольского шоссе Серпуховского района Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх автомашин: автомобиля «ГАЗ» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО2 и принадлежащего ООО «Грузовичкофф»; автомобиля «Форд Фокус» г.н. <номер> под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО1; автомобиля «Вольво ХС 60» государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО5; виновным в данном ДТП был признан ФИО2, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; между ООО «Грузовичкофф» и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; между ФИО1 и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; данное ДТП произошло в период действия указанных договоров (л.д. 8-9, 10, 38, 40, 61, 62).

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия о страховой выплате в полном объёме вследствие рассматриваемого ДТП (л.д. 43-46).

Согласно отчета ИП П. стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «Форд Фокус» г.н. <номер> без учета износа составила 406052 рубля, стоимость автомашины на дату ДТП – 330000 рублей, стоимость годных остатков - 92973 рубля (л.д.11-36).

Истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности для представителя в размере 1900 рублей, по оплате почтовых услуг по направлению ответчику телеграммы, извещавшей о дате и времени оценки поврежденного транспортного средства (включая копии телеграммы), а также по отправке претензии ответчику на общую сумму 692 рубля 30 копеек, по оплате работы оценщика по оценке поврежденного транспортного средства – 10000 рублей, по оплате услуг эвакуатора – 5000 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявлению и устной консультации – 5000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д.37, 41, 42, 44, 47-48, 49-52, 53).

Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Таким образом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия с участием трёх транспортных средств является ФИО2, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности и в соответствии с которым разработаны «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённые Постановлением Правительства РФ № 263 от 7.05.2003 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.10 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 938 ГК РФ, в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

В соответствии с изложенным, истец вправе требовать с ответчика как со страховщика, полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП в пределах максимального размера суммы страхового возмещения, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, в соответствии с досудебным экспертным заключением, не оспоренным сторонами, то есть в сумме 237 027 рублей (330000-92973).

Подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ также и убытки, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, в виде оплаты почтовых услуг по направлению ответчику телеграммы, извещавшей о дате и времени оценки поврежденного транспортного средства (включая копии телеграммы), а также по отправке претензии ответчику на общую сумму 692 рубля 30 копеек, по оплате работы оценщика по оценке поврежденного транспортного средства – 10000 рублей, по оплате услуг эвакуатора – 5000 рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявлению и устной консультации – 5000 рублей, по оплате услуг по составлению доверенности – 1900 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно п.4 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойкив рамках заявленных требований и представленного расчёта в соответствии с положениями ст.13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя, продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.5 ст.16.1 указанного Федерального закона страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.6 ст.16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В данном случае штраф также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие о его обращении в страховую компанию в досудебном порядке с вышеуказанными требованиями, ставшими предметом иска, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 10000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участием представитель (два) и отсутствие юридических познаний у истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме 7257 рублей 63 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 931, 935, 938, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО "Страховая Компания Опора" в пользу истца ФИО1 237 027 рублей в качестве суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, связанного с возмещением материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 116 143 рубля 23 копейки в качестве пени за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения; 22 592 рубля 30 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных для восстановления нарушенного права; 5000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда; 10000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя; 118513 рублей 50 копеек в качестве штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего, а всего взыскать на общую сумму 509 276 рубля 03 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ответчика АО "Страховая Компания Опора" государственную пошлину в доход государства в сумме 7257 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.