Постановление № 4/1-0067/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 4/1-0067/2025

УИД № 77RS0001-02-2025-017797-17

Дело № 4/1-0067/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 08 декабря 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- осужденного ФИО1,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданину РФ, назначенного по приговору Басманного районного суда адрес от 05.11.2024 года по ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Басманного районного суда адрес от 05.11.2024 года ФИО1 осужден по ст.159 ч.4 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, с преступлением по приговору Головинского районного суда адрес от 27.02.2023 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденного в виде лишения свободы истекает 06.02.2027 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбывает наказание в учреждении СИЗО–4 УФСИН РФ по адрес, в отряде хозяйственного обслуживания, за время отбытия наказания он характеризуется исключительно положительно, имеет поощрения, осознал свою вину и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, имеет место жительства в РФ, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против его условно-досрочного освобождения, имеет семью, детей, родственников, нуждающихся в его помощи, ему гарантировано трудоустройство.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указав, что администрация поддерживает ходатайство ФИО1

Прокурор фио возражала против удовлетворения ходатайства с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также недостаточного срока отбытого наказания.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы не возражал против удовлетворения заявления осужденного, при этом пояснив, что ущерб причиненный преступлением не возмещен.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание за преступление, относящееся к категории тяжких, отбыл более половины срока наказания, назначенного ему приговором суда, трудоустроен в ФКУ СИЗо-4 ГУФСИН России по адрес с 21.01.2025 года на должность слесаря по ремонту автомобилей , к труду относится добросовестно, в период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет благодарности и поощрения от ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, характеризуется положительно, участвует в благотворительности, потерпевший претензий к осужденному не имеет.

Вместе с тем, вышеперечисленные данные о характеристике личности осужденного ФИО1 и факт отбытия им более половины срока, назначенного судом наказания, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания, с учетом того обстоятельства, что он отбывает наказание по двум приговорам: Басманного районного суда адрес от 05.11.2024 года и Головинского районного суда адрес от 27.02.2023 года. При этом суд учитывает, что сам факт того, что потерпевший не возражал против удовлетворения заявления, не свидетельствует о том, что степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления была снижена и утратила свое значение. При этом имеющиеся поощрения и благодарности у осужденного не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как именно примерное выполнение обязанностей послужило основанием для поощрения ФИО1 администрацией исправительного учреждения, однако не свидетельствуют о том, что отбытой части наказания достаточно для исправления осужденного, и он утратил свою общественную опасность. В свою очередь судом при вынесении приговора были учтены смягчающие вину обстоятельства, в том числе личность ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, данные о близких родственниках, иждивенцах и иные обстоятельства.

Кроме того, с учетом изложенного, а также личности осужденного, который не отбыл еще значительную часть назначенного ему судом наказания, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в связи с которыми ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок не изменились и не отпали, осужденный не утратил общественную опасность, в связи с которой суд назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах, обеспечивая индивидуальный подход к осужденному при разрешении настоящего ходатайства суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания ФИО1, полагая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Басманного районного суда адрес от 05.11.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Басманного районного суда адрес от 05.11.2024 года, - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в течение 15 суток со дня вручения постановления.

Судья И.М. Кожбакова