Решение № 2-1/2020 2-78/2020 2-78/2020~2-1/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Решение изготовлено в окончательном виде 24.02.2020 года

Дело № 2-78/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000001-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015 года в размере 597 166 руб. 87 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 9 171 руб. 67 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.12.2015 года по кредитному договору № ООО КБ «Канский» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 800000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в Кредитном договоре. Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с 01.01.2017 года по 09.08.2019 года по состоянию на 09.08.2019 года образовалась задолженность в размере 597166,87 руб., из которых 376114,59 руб.- просроченный основной долг; 221052,28 руб.- просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать задолженность по начисленным процентам за пользование займом за период с 10.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на безденежность займа. Суду показала, что обращалась в банк за получением кредита, предоставляла паспорт, подписывала документы, однако в выдаче кредита ей было отказано. Денежных средств по заключенному кредитному договору не получала. Подписи на кредитном договоре, приложении к кредитному договору, расходно- кассовом ордере, информационном письме ее, подписывала документы не читая.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа займодавец передает или обязуется передать заемщику деньги,…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа,...

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2015 года между ООО КБ «Канский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику- ФИО1 кредит в размере 800000 рублей на срок до 21.12.2018 года с периодическим частичным погашением кредита, под 25% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае невозврата кредита в размере и в срок, указанный в п.2 ИУ КД Заемщик обязан уплатить Кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых (п.12).

Пунктом 19 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета в КБ «Канский» ООО № путем перечисления.

При этом ФИО1 был подписан кредитный договор, график платежей и информационное письмо, в том числе своей подписью Заемщик подтвердил согласие с общими и индивидуальными условиями договора (п.14, п.20).

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (ч.3 ст.812 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализ положений гл.42 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выдачи Заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 24.12.2015 года, согласно которого ФИО1 получила наличными денежными средствами 800000 рублей. Ответчик не отрицает, что подписала данный расходный кассовый ордер.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ и ч.1 ст.812 ГК РФ доводы ответчика о безденежности займа не подтверждены доказательствами.

Совокупность предоставленных истцом суду доказательств свидетельствует о том, что Банк выполнил принятое на себя обязательство, выдал Заемщику кредит в сроки и в размере, установленные кредитным договором. Доводы ответчика о безденежности займа голословные, доказательствами не подтверждены. Оснований усомниться в достоверности предоставленных истцом доказательств суд не усматривает. Предоставленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности, достаточными для вывода о получении ФИО1 денежных средств по кредитному договору.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возращению займа и уплате процентов, что подтверждается выписками со счета Заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчета задолженности, долг ФИО1 перед Кредитором за период с 01.01.2017 года по 09.08.2019 года по состоянию на 09.08.2019 года составляет 597 166 рублей 87 копеек, из которых 376114,59 руб.- просроченный основной долг; 221052,28 руб.- просроченные проценты. Расчет размера задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период до 09.08.2019 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает не подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 24.12.2015 года за период с 10.08.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, так как истцом не конкретизировано о какой задолженности идет речь, что не позволяет установить правила расчета, что в свою очередь не позволит исполнить решение суда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 9 171 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением, которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО), в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 г. в размере 597166,87 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 376114,59 руб., просроченных процентов – 221052,28 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9171,67 рублей, а всего: 606338,54 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко