Постановление № 1-155/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-155/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 28 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10,

подсудимого ФИО4 ФИО13.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № АП 007184 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО6-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего (вдовец), несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее техническое образование, не трудоустроенного, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО – Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление ФИО4 ФИО16 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут находясь в сквере, расположенном на пересечении улиц Тамаева/Куйбышева <адрес>, заметил, как двое неизвестных ему парней ФИО6-о. и ФИО12, сидевших на одной из лавочек, расположенной примерно в 15 метрах от него, встали и направились в сторону выхода из сквера. При этом ФИО6-о. оставил на лавке находившуюся при нем черную сумку (барсетку), в которой находились его личные денежные средства в размере 27 000 рублей, паспорт гражданина Азербайджан и водительское удостоверение на его имя. Вследствие внезапно возникшего преступного умысла из корыстных побуждений, ФИО4 ФИО17 увидев оставленную ФИО6-о. сумку и предположив, что в ней могут находиться материальные ценности, решил дождаться пока ФИО6-о. с ФИО12 покинут сквер и тайно похитить указанное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем тайного хищения из корыстных побуждений, ФИО4 ФИО18. дождавшись, когда ФИО6-о. со своим знакомым ФИО12 покинули сквер, подошел к лавке на которой они сидели, осмотрелся и, убедившись, что его преступные действия никем замечены не будут, тайно похитил принадлежащую ФИО6-о. сумку, не представляющую для него материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 27 000 рублей, а также паспорт гражданина Республики Азербайджан и водительское удостоверение на его имя. Завладев указанным имуществом, ФИО4 ФИО19. скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину Республики Азербайджан ФИО6-о. и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно. Показал, что полностью подтверждает данные им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования показания, осознает противоправность совершенного им деяния и искренне раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый ФИО4 ФИО20. воздержался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемого ФИО4 ФИО21 данным им ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он решил прогуляться в сторону в сквера, который расположен на пересечении улиц Тамаева/Куйбышева <адрес> РСО-Алания. Он присел на лавку, спиной к <адрес>. Перед ним примерно в 15-20 метрах была еще лавка, на которой сидели двое ранее незнакомых ему молодых мужчин примерно 30-35 лет. Обратил на них внимание, так как они ему сразу показались не местными. Посидели они примерно 10 минут, после чего встали и направились в сторону выхода из сквера. В это время он обратил свое внимание на их скамейку (лавку) и заметил там черную кожаную сумку (барсетку). Он понял, что сумку забыл один из указанных парней, как стало ему известно впоследствии ФИО6. Посмотрев вслед за ними, он предположив, что в сумке может быть что-либо ценное, решил дождаться пока они скроются из виду и посмотреть, что находится в сумке. При этом он имел возможность окрикнуть парней, и сообщить им что они забыли сумку, но не сделал этого, так как решил украсть ценное имущество из сумки. Когда парни скрылись из виду он посмотрел по сторонам и убедившись в том, что никого рядом нет, подошел к скамейке на которой они сидели и взял сумку. Затем отошел в сторону он посмотрел содержимое. В сумке обнаружил денежные средства купюрами различного достоинства в размере 27 000 рублей и документы, а именно, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО6. После чего направился домой. По дороге домой он в одном из магазинов, расположенных в 34 микрорайоне <адрес>, обменял денежные средства, которые находились в сумке на более крупные купюры, то есть на купюры достоинством в 5 000 рублей. Точный адрес и название магазина не может сообщить, также не сможет показать его расположение, так как не помнит. Он зашел домой, сумку положил на стол, а деньги спрятал в книгу, чтобы в дальнейшем потратить их на личные нужды. На следующий день он взял указанную сумку с документами и решил найти хозяина указанной сумки, так по паспорту он являлся гражданином Азербайджана, чтобы вернуть документы. Примерно в 12 часов он направился в сторону Центрального рынка <адрес> РСО-Алания, чтобы у торговцев порасспрашивать знают ли они его, и возможно если кто-либо узнал бы его, передать сумку с документами. В случае, если бы он нашел хозяина, он бы ему объяснил, что сумку нашел в районе Цыганского сквера и когда осматривал его содержимое, то внутри сумки кроме документов, а именно паспорта и водительского удостоверения ничего больше не было. О том, что там были деньги, он бы не сознался. Примерно в 12 часов 30 минут он зашел на рынок «Дружба», который расположен по <адрес>, через центральный вход. Спросил нескольких торговцев на вид Азербайджанцев знают ли они указанного в паспорте гражданина и получил отрицательный ответ. В это время к нему подошли неизвестные ему парни, которые в последующем представились сотрудниками полиции. Они спросили его откуда у него указанная сумка. На что он им сообщил, что сумку нашел в сквере, там были документы, а именно паспорт и водительское удостоверение на имя азербайджанца ФИО6. О деньгах, которые забрал оттуда, он не сообщил им. Один из сотрудников сказал, что в сумке были деньги, и куда он их дел. Он ответил, что денег не было. Затем они предложили ему проехать в отдел полиции сообщив, что он подозревается в тайном хищении имущества принадлежащего ФИО6, а именно денежных средств в размере 27 000 рублей, паспорта и водительского удостоверения. Он понял, что никуда не денется и решил признаться в содеянном. Так как деньги находились у него дома, он предложил сотрудникам полиции проехать до его дома и забрать их. После чего они с ними проехали до его дома, он забрал деньги и они его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал следователю сумку черного цвета с паспортом и водительским удостоверением на имя ФИО6, а также денежные средства в размере 27 000 рублей, 5 купюр достоинством по 5 000 рублей и 2 купюры достоинством по 1 000 рублей. Какого-либо физического, психологического либо иного давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.73-75).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 ФИО23. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, помимо показаний самого ФИО4 ФИО22 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6-о., свидетелей ФИО5 Вугара и Свидетель №1, данными ими в судебном заседании и при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 ФИО2, данным им при производстве предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон и по ходатайству потерпевшего ФИО6-о., заявленному им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 Алхазом он познакомился примерно 10 лет назад в РСО-Алания <адрес> и они с ним очень хорошо сдружились. С тех пор они поддерживают дружеские отношения. Часто ездят друг к другу в гости. Так он ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома в <адрес>, и решил поехать в РСО-Алания <адрес> в гости к своему другу Алхазу, а также получить гражданство РФ. Решил переехать жить в <адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он выехал из дома на принадлежащей ему автомашине серебристого цвета «№ регион и направился к своему другу Алхазу в <адрес> РСО-Алания. С собой он взял свой паспорт, водительское удостоверение, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также сменную одежду, так как он собирался на первое время задержаться в <адрес> на пару дней. Паспорт, водительское удостоверение и денежные средства хранились у него в сумке, черного цвета. Сменные вещи он положил в спортивную сумку. По дороге в <адрес> он потратил 2 000 рублей на личные нужды. Также примерно в 14 часов он позвонил своему другу ФИО3 и сообщил о том, что едет в <адрес> и они могут встретиться, на что он согласился и сказал, что будет ждать его возле парка, который расположен на пересечении улиц Тамаева/Куйбышева <адрес>, не далеко от центрального <адрес>». Приехав примерно в 16 часов в <адрес>, он сперва поехал к своему другу Алхазу, чтобы положить свои вещи. Алхаз его встретил, и он оставил у него дома свою спортивную сумку с вещами и поехал в парк встретиться с ФИО3. Примерно в 17 часов 40 минут они с ним встретились, он купил пачку сигарет и прошли во внутрь парка. В парке было много людей, но были 2 свободные лавочки, они сели на лавочку, которая находится с краю ближе к <адрес> за ними была еще лавочка, на которой сидели незнакомые ему мужчины пожилого возраста. Между их лавочками примерно расстояние 15-20 метров. В парк он зашел со своей сумкой черного цвета, где у него были денежные средства в сумме 27 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на его имя. Посидев примерно 5-6 минут на лавочке, они решили выпить кофе, после чего направились в кафе «Хан», который расположен на <адрес>. Сидя в указанном кафе они с ФИО7 разговорились, так как давно не виделись. Разговаривали обо всем. Примерно через 15 минут, он хотел достать из сумки свои водительские права, на что он сумку свою не обнаружил. Он тогда вспомнил, что оставил на лавочке, где сидели. Тогда они вышли из кафе и направились обратно в парк к той лавочке, на которой они сидели. Вернувшись в парк, на лавочке он ничего не обнаружил. Он начал искать свою сумку, но нигде не нашел. Также он спрашивал у незнакомых ему людей, которые сидели в парке, не видели ли они сумку черного цвета. На что ему сообщили, что не видели. После чего решил обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию, и он не сообщил о том, что в сумке находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как он подумал, что он их положил в сумку, где находились его сменные вещи. После того, как он написал заявление в полиции и дал объяснение по данному факту, он поехал домой к своему другу и начал искать свои деньги у себя в сумке, но их там не обнаружил. Тогда он точно удостоверился, что указанные деньги были у него в его сумке, черного цвета, изготовленной из материала похожего на эко-кожу, примерно размерами 22х14 см, оборудованная из молнии, которая была в исправном состоянии. Внутри сумки имеются 3 отсека, в одном из них находились его денежные средства, в другом паспорт и водительское удостоверение на его имя. Снаружи с оборотной стороны имеется кармашек, который оборудован молнией. Ниже кармашка имеется держатель. Также добавил, что для него сумка материальную ценность не представляет. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 34-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в судебном заседании, он является младшим оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес>. Примерно в марте 2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий им стало известно, что гражданин ФИО4 ФИО24 причастен к краже барсетки ФИО6, в которой находились деньги, в размере 27 000 рублей, водительские права и паспорт потерпевшего ФИО6-о., у которого похищена эта барсетка. В марте 2019 года им (Свидетель №1), с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> в парке, расположенном на пересечении улиц <адрес><адрес>, был задержан ФИО4 ФИО25 по подозрению в совершении этого преступления. При себе у ФИО1 находилась барсетка и в ней были водительские права и паспорт гражданина ФИО6, которому принадлежала барсетка. Денег в барсетке не было. Они спросили ФИО4 ФИО26 где деньги, находившиеся в барсетке, на что он пояснил, что деньги из барсетки находятся у него дома. Тогда они вместе с ФИО1 поехали к ФИО1 домой, последний вынес из дома указанные деньги и они доставили его в УМВД России по <адрес>. В УМВД ФИО1 признал свою вину в краже указанной барсетки. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, он вел себя спокойно, жалоб в адрес сотрудников полиции не заявлял.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 Вугара, данным им при производстве предварительного расследования, с ФИО6 Потерпевший №1 он знаком примерно 15 лет. Они с ним познакомились через их родственников. После чего очень хорошо сдружились. ФИО6 живет в <адрес>, но иногда приезжает в <адрес> РСО-Алания и они с ним видятся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что едет в <адрес> РСО-Алания по своим личным делам. А также сообщил ему, что они могут увидеться где-нибудь, посидеть, пообщаться. На что он согласился и сообщил, что встретятся в парке (сквере), который расположен на пересечении улиц Тамаева/Куйбышева <адрес>. Он ждал его и примерно в 16 часов 30 минут он ему позвонил и сообщил, что уже в <адрес> и едет в сквер. Примерно в 17 часов они с ФИО6 встретились возле входа в вышеуказанный сквер. Он обратил свое внимание, что у него в правой руке была кожаная сумка (барсетка) черного цвета, примерно размерами 15х15 см., после чего прошли во внутрь сквера, и сели на одну из свободных лавочек. Также в парке было много людей. Посидев с ФИО6 примерно 10-20 минут, они решили пойти в кафе «ФИО27», который расположен недалеко от вышеуказанного сквера по <адрес>, номер не знает. Они зашли в кафе, заказали кофе и начали беседовать с ФИО6 о всяком. Примерно через 10-15 минут, ФИО6 хотел взять свою барсетку, а ее не было. Он ему сообщил, что оставил в сквере на лавке, где они сидели, а там у него были деньги в размере <данные изъяты> рублей, его паспорт и водительское удостоверение. Они тогда вышли из кафе и направились обратно в вышеуказанный сквер. Подошли к той лавочке, на которой сидели и ничего не обнаружили. Тогда они начали спрашивать у людей, которые находись в сквере, не видели ли они черную сумку (барсетку), на что все говорили, что нет, не видели, и не видели, кто забрал. В последствии он узнал, что один из находящихся граждан в указанном сквере украл сумку ФИО6 (л.д. 62-64).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО4 ФИО28. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

– заявлением ФИО6-о. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, на территории «Циганского» парка, похитило его сумку черного цвета, внутри которой находились <данные изъяты> рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО6-о. (л.д. 5);

– протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО6-о., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в парке (сквере) по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пересечение <адрес>, на котором была обнаружена лавочка. ФИО6-о. показал, что на этой лавочке он сидел ДД.ММ.ГГГГ, после чего забыл свою сумку черного цвета, внутри которой находились денежные средства в размере 27 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение (л.д. 9-13);

– рапортом мл. о/у УР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ по заявлению ФИО6-о. по факту кражи барсетки черного цвета, в которой находились денежные средства в размере 27 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО6, был установлен и задержан ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>. (л.д.14);

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4 ФИО30. добровольно выдал сумку (барсетку) черного цвета, с паспортом и водительским удостоверением ФИО6-о., а также денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 17-19);

– протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди опознаваемых предметов потерпевшим ФИО6-о. была опознана его сумка (барсетка) черного цвета (л.д. 54-57);

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 ФИО31. показал, на участок местности, расположенный в парке (сквере) на пересечении <адрес>, на котором расположена скамейка (лавочка) и показал, что на указанной лавочке он ДД.ММ.ГГГГ сидел. Потом обвиняемый ФИО4 ФИО32. показал на лавочку, которая расположена примерно в 15 метрах напротив скамейки, где он сидел, и показал, что именно с данной скамейки он тайно похитил сумку черного цвета, оставленную молодым парнем азербайджанской национальности, в которой находились денежные средства в размере 27 000 рублей, паспорт и водительское удостоверение (л.д. 76-81);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены выданные добровольно ФИО4 ФИО33 сумка черного цвета, в которой находились паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО6-о., а также денежные средства в размере 27 000 рублей (л.д. 50-53);

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что показания подсудимого ФИО4 ФИО34 потерпевшего ФИО6-о., свидетелей Свидетель №1 и ФИО12 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО4 ФИО35. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО4 ФИО36. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4 ФИО37 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6-о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО38. в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, также в результате примирения с ФИО4 ФИО39. и принесения ему подсудимым извинений за содеянное, полностью заглажен причиненный ему (потерпевшему) преступлением вред. Каких-либо материальных или моральных претензий к ФИО4 ФИО40 он не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО41 в связи с примирением сторон. При этом пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему (потерпевшему) понятны. Заявить гражданский иск подсудимому, не желает.

Подсудимый ФИО4 ФИО42 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего ФИО6-о., пояснил, что раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и загладил причиненный ему вред и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Основания прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.25 УПК РФ, а также правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением сторон, ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО4 ФИО43 – ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего ФИО6-о. и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, обосновав свою позицию тем, что ФИО4 ФИО44. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, примирился с потерпевшим ФИО6-о., принес ему свои извинения и загладил причиненный ему вред. Имущественный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему также возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10 против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6-о. и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 ФИО45. в связи с примирением сторон не возражала, поскольку материальный ущерб потерпевшему ФИО6-о. полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО6о. суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Применяя к подсудимому меру уголовно-правового характера в виде прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 ФИО46. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также учитывает влияние принимаемого решения на исправление подсудимого ФИО4 ФИО47.

Подсудимый ФИО4 ФИО48., виновным себя в совершенном им преступлении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенные им вещи, а также денежные средства в полном объеме, в результате чего, возмещен имущественный ущерб потерпевшему, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО4 ФИО49 не имеется.

Подсудимый ФИО4 ФИО50 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. л.д.85, 87, 88, 90, 92).

Преступление ФИО1 совершено умышленно и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пленум Верховного Суда РФ в п.10 и абз.2 п. 2.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснил, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый ФИО4 ФИО51. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольно выдал похищенные им вещи, а также денежные средства в полном объеме, в результате чего, возмещен имущественный ущерб потерпевшему, примирился с ним, принес свои извинения потерпевшему и тем самым загладил причиненный потерпевшему вред. Как пояснил в судебном заседании потерпевший ФИО6-о., в результате возмещения ему имущественного ущерба и в результате принесенных ему подсудимым извинений, считает причиненный ему подсудимым ФИО4 ФИО52 вред полностью заглаженным.

В ходе судебного заседания подсудимому, после заявленного потерпевшим ходатайства, были разъяснены основания и последствия принимаемого судом решения о прекращении уголовного дела, которые подсудимому понятны.

Примирение подсудимого с потерпевшим, суд находит чистосердечным, позволяющим полагать, что ФИО4 ФИО53 перестал быть общественно опасным лицом.

Вышеизложенные обстоятельства, касающиеся мнения участников уголовного судопроизводства, процессуальных оснований применения меры уголовно-правового характера, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, свидетельствуют о том, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО54 не имеется.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО55. подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО56., следует отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку (барсетку) черного цвета, изготовленную из эко-кожи с металлической пряжкой с надписью «Sambo»; паспорт гражданина Республики Азербайджан ФИО6 Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6 Потерпевший №1; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых 2 купюры номиналом по <данные изъяты> рублей с буквенно-цифровыми знаками ос №, 5 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей с буквенно-цифровыми знаками КМ № – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6-о., следует передать (оставить) законному владельцу – потерпевшему ФИО6-о.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 ФИО57. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО58, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО59 – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку (барсетку) черного цвета, изготовленную из эко-кожи с металлической пряжкой с надписью «Sambo»; паспорт гражданина Республики Азербайджан ФИО6 Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя гражданина Республики Азербайджан ФИО6 Потерпевший №1; денежные средства в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, из которых 2 купюры номиналом по 1 000 рублей с буквенно-цифровыми знаками ос № 5 купюр номиналом по <данные изъяты> рублей с буквенно-цифровыми знаками КМ №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6-о., передать (оставить) законному владельцу – потерпевшему ФИО6-о.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО4 ФИО60 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело, в отношении которого производством прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев