Решение № 2А-160/2021 2А-160/2021~М-54/2021 М-54/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-160/2021

84RS0001-01-2021-000108-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 17 марта 2021 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.А.Калмыков, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела № 2а-160 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В собственности у налогоплательщика в 2015 году имелось недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Сумма налога к уплате за 2014 год – 306,47 рублей. ИФНС по г. Брянску сформировало и своевременно направило налогоплательщику налоговое уведомление № 1279486 от 12.04.2015 о сумме налога на имущество физических лиц, подлежащей уплате в бюджет, а также налоговое уведомление № 110005285 от 06.08.2016 года. В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от 08.10.2015 № 68070, от 05.12.2016 № 19117, от 27.12.2016 № 49708, в которых должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до 17.11.2015, 17.01.2017, 28.02.2017 соответственно. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 265 рублей, пени в размере 41,47 рублей, восстановив срок для подачи административного искового заявления в суд.

На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон, проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов, за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из представленных суду материалов дела, административный ответчик ФИО1 в 2014 году являлась владельцем объекта недвижимости – <адрес>.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за указанный период.

При этом, как следует из доводов иска и приложенных к нему документов, истцом в адрес ответчика направлялось требование - № 68070 от 08.10.2015 об уплате недоимки по налогу за 2014 год на сумму 265 рублей, со сроком уплаты до 17.11.2015 года.

Таким образом, срок обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, установленный ст.48 НК РФ, по требованию № 68070 от 08.10.2015 истёк 16.05.2019.

Вместе с тем, с рассматриваемым иском административный истец обратился в суд 13.01.2021 года, то есть по истечении установленного законом срока.

При этом, доводы административного истца о том, что установленный срок пропущен им по уважительным причинам судом отвергаются.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность пропуска административным истцом срока обращения в суд, отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о предпринимавшихся истцом мерах к взысканию задолженности с ответчика, суд не приемлет в качестве достаточного основания для восстановления данного срока. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения истца в установленный срок, суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 265 рублей и пени в размере 41 рубль 47 копеек, отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А. Калмыков

Копия верна: судья А.А.Калмыков