Определение № 9А-241/2017 9А-241/2017~М-913/2017 М-913/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 9А-241/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Шапкина Е.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконными действий, выразившихся в изменении очередности на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с № на №, о возложении обязанности восстановить его очередность на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке, существовавшем до проведения мероприятий по внесению изменений,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконными действий, выразившихся в изменении очередности на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с № на №, о возложении обязанности восстановить его очередность на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке, существовавшем до проведения мероприятий по внесению изменений.

Из административного искового заявления ФИО1 следует, что им обжалуются действия Министерства внутренних дел по КБР, выразившиеся в принятии незаконного решения об изменении его порядкового номера в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Судья считает, что при указанных административным истцом обстоятельствах дела, имеет место спор о его праве на получение социальных выплат на приобретение или строительство жилого помещения, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу статьи 1 КАС РФ административные споры обусловлены отношениями власти и подчинения, а в данном случае спор вытекает из жилищных правоотношений, который не может рассматриваться в порядке производства по административным делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в порядке, предусмотренным ГПК РФ.

Предмет регулирования КАС РФ определен в ст. 1, согласно ч. 1 которой настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В данном случае содержание административного искового заявления ФИО1 свидетельствует о наличии в данном случае материально-правового спора.

Судья полагает, что поступивший иск не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и в соответствии со ст. 128 КАС РФ считает возможным отказать в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 КАС РФ, судья

определил:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел по КБР о признании незаконными действий, выразившихся в изменении очередности на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с № на №, о возложении обязанности восстановить его очередность на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в порядке, существовавшем до проведения мероприятий по внесению изменений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение пятнадцати дней через Нальчикский городской суд.

Судья - Е.В. Шапкина

Копия верна: