Решение № 2А-494/2017 2А-494/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-494/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 25 мая 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре Бадиной Т.С., с участием старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области ФИО16., представителя административного истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО17, административного ответчика ФИО18 ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-494(6)2017 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО18 ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение исправительная колония №19 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО18 ФИО5 отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, подлежащему освобождению ДД.ММ.ГГГГ года в связи с отбытием срока наказания, об установлении в отношении него административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО18 ФИО6. отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие специальности, в дальнейшем желания трудоустроиться не проявлял. За нарушение установленного порядка отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет <данные изъяты> взысканий. Последнее взыскание от ДД.ММ.ГГГГ не снято и не погашено. Постановлением начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в строгих условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается. Поскольку осужденный ФИО2 в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить ему административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы города ФИО1 <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО17 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил установить в отношении ответчика административный надзор на срок 3 года с одновременным установлением указанных в иске административных ограничений.

Административный ответчик ФИО18 ФИО7 в судебном заседании пояснил, что административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора ему понятно, не возражал против его установления, однако административное ограничение в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации считает чрезмерным, поскольку это будет препятствовать его трудовой деятельности.

Прокурор полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению с установлением административного надзора в отношении ФИО18 ФИО8 на срок три года и указанных в иске административных ограничений, которые находит обоснованными с учетом поведения осужденного в период отбывания им наказания и обстоятельств совершенного преступления.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно п.1 ч.3 ст.3 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 данной статьи лица, если оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст. 3 закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО18 ФИО9. приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а, г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких, совершено при рецидиве преступлений. ФИО2 подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Согласно ч.4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

ФИО18 ФИО10., отбывая наказание в исправительной колонии, допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. К осужденному применялись такие меры взыскания как выговор устно, выговор, водворение в штрафной изолятор от 5 до 15 суток. За весь период отбывания наказания ФИО18 ФИО11 поощрен 1 раз.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации постановлением начальника исправительного учреждения ИК-19 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания одновременно с наложением взыскания, что подтверждается представленным исправительной колонией доказательствами. Постановления о применении взысканий, а также о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не отменялись, незаконными не признавались.

Поскольку осужденный ФИО18 ФИО12 за время отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО18 ФИО13 преступления, а также поведения ответчика в период отбывания им наказания, подтвержденного характеристикой исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, в том числе его семейного положения, состояния его здоровья, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении ФИО18 административный надзор на срок три года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения выезда за пределы Московской области, так как указанные ограничения позволят контролировать поведение и перемещение ФИО2, а также послужат профилактике и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.

Также в дальнейшем ФИО2 имеет право обратиться в суд в установленном федеральным законом порядке с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 19 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО18 об установлении административного надзора удовлетворить,

установить административный надзор в отношении ФИО18 ФИО14 на срок три года, установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Московской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО18 ФИО15. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Афанасьева А.А.