Решение № 2-10210/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-5336/2023~М-3170/2023

Дело №2-10210/2025

УИД 16RS0042-03-2023-003162-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, в обосновании указав следующее.

В обоснование исковых требований истец указывает, что... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа.

Денежные средства в сумме 22000 рублей предоставлены ответчику. По договору ответчик обязалась вернуть взыскателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа...на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ...

... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа...на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ....

... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору потребительского займа...на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... в размере 53381 рублей, а также расходы об оплате государственной пошлины в сумме 1801 рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Согласно содержанию представленного заявления следует, что ответчик заявленные исковые требования признает, вместе с тем просит зачесть ранее взысканную сумму на основании заочного решения в размере 7854 рублей 97 копеек, с заявлением о повороте судебного акта обращаться не собирается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу частей 21 и 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа.

Денежные средства в сумме 22000 рублей предоставлены ответчику. По договору ответчик обязалась вернуть взыскателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора потребительского займа.

... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа...на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22.

... ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права требования по договору займа...на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-50-08.22.

... ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» право требования по договору потребительского займа...на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ....

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен.

На основании заочного решения был выдан исполнительный лист ФС ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу ....

На основании вынесенного определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу ....

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу ..., производство по делу возобновлено.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика с ... по ... в размере 53381 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа – 22000 рублей, проценты по договору займа – 30160 рублей, штраф – 1221 рублей.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Право требования ООО «АйДи Коллект» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ответчика исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем до начала судебного заседания ответчиком представлено заявление о признании исковых требований, а также выписка из ОСП ... ....

Согласно представленной выписке следует, что в рамках исполнительного производства при исполнении заочного решения по исполнительному листу ФС ... с ответчика были принудительно удержаны денежные средства в размере 7854 рублей 97 копеек, которая перечислена истцу.

Учитывая, что заочное решение отменено и ответчиком заявлено ходатайство о зачете указанной денежной суммы в погашение задолженности по договору, произведено частичное исполнение заявленных требований в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ... в размере 45?526 рублей 03 копеек (...

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1801 рублей 44 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1801 рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9209 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (...) задолженность по договору займа ... в размере 53381 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Зачесть в счет исполнения сумму в размере 7854 рублей 97 копеек, взысканную по исполнительному производству ... и окончательно взыскать с ФИО2 (паспорт 9209 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа ... в размере 45?526 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801 рублей 44 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись ...