Решение № 2-1377/2019 2-1377/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1377/2019

к делу № г.

УИД: 23RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 августа 2019 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО5

с участием:

представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «СТЭ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально МУП «СТЭ» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 48 355,52 рублей, пени в размере 21 458,03 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 294,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 355,52 рублей. С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Впоследствии представитель истца МУП «СТЭ» – ФИО6 уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «СТЭ» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 214,78 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 195,60 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 415,93 рублей.

Представитель истца МУП «СТЭ» – ФИО6 в судебном заседании доводы и уточненные требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением, а представитель ФИО4- ФИО7 по его ходатайству по электронной почте, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу проживания ответчиков неоднократно своевременно были направлены извещения. Согласно вернувшихся конвертов и уведомлений о вручении, письма высланы обратно отправителю в связи с истечением срока хранения. Сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 898,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 878,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 35, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается поквартирной карточкой.

Ответчики является потребителями тепловой энергии и горячей воды, поставляемых МУП <адрес> «Сочитеплоэнерго».

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4. ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи, нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячее водоснабжение и отопление, длительное время не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 214,78 рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом в материалы дела.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За неисполнение обязанностей по оплате потребленных коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения на ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 39 195,60 рублей, которая также подтверждена соответствующим расчетом, представленным суду истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 294,41 рублей (при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 878,48 рублей и при подаче настоящего искового заявления в размере 1 415,93 рублей).

Согласно уточненным исковым требованиям, ответчиками оплачена в принудительном порядке госпошлина в размере 878,48 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в пользу МУП «СТЭ» в размере 1 415,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление МУП «СТЭ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «СТЭ» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 214 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 195 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 415 рублей 93 копеек, а всего взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «СТЭ» сумму в размере 80 826 (восемьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 31 копейки.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

райсуда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.