СудАкт в соцсетях

Решение № 2-834/2018 2-834/2018 ~ М-540/2018 М-540/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-834/2018

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-834/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

третьего лица ФИО1,

представителя ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности от 12.02.2018 г. ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №. 22.07.2017 в 20 час. 00 мин. на 47 км автодороги Мураши-Опарино Опаринского района Кировской области произошло ДТП. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который, управляя автомобилем марки «Лада приора», государственный регистрационный знак № нарушил ПДД. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису ОСАГО №. Риск гражданской ответственности истца застрахован по страховому полису № в АО ГСК «Югория». В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб. С наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией по результатам рассмотрения заявления произошедшее событие признано страховым случаем и произведена страховая выплата в размере 64.200 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты обратился в ООО «Экспертное бюро» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа. Согласно заключению эксперта № 513 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 166.253,08 руб., расходы по проведению экспертизы составили 10.000 руб. 27.12.2017 в адрес страховой компанией направлено претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения, которая до настоящего времени оставлена без рассмотрения. Полагает, что не возмещенный размер ущерба составляет 112.053,08 руб. (166.253,08 - 64.200)+10.000 =112.053,08 руб.).

Истец просит взыскать в свою пользу с АО «ГСК Югория» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 102.053,08 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца в размере 40% от суммы, присужденной судом ко взысканию, расходы на оказание юридических услуг в размере 10.000 руб.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя истца. Пояснил, что согласен с мнением представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (ч. 1).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № является ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована по ОСАГО в АО ГСК «Югория», страховой полис №.

22.07.2017 в 20 час. 00 мин. на 47 км. автодороги Мураши-Опарино Опаринского района Кировской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада приора», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем марки «Лада приора», государственный регистрационный знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису ОСАГО №.

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» от 22.07.2017 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 руб.

Произошедшее ДТП признано страховым случаем, АО «ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства, 08.08.2017 Страховщиком оформлен акт о страховом случае и произведена оценка ущерба, платежным поручением № 14860 от 21.08.2017 истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 64.200 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «Экспертное Бюро».

Согласно заключению эксперта №513 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 166.253,08 руб., расходы по проведению экспертизы составили 10.000 руб.

27.12.2017 в адрес страховой компанией направлено претензионное письмо с требованием о выплате страхового возмещения.

До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика определением суда от 26.02.2018 года назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения материального ущерба, причиненного истцу, в результате ДТП от 22.07.2017 года.

Согласно заключению ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста Российской Федерации №488,489/4-2 от 12.04.2018 установлено, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, равный стоимости восстановительного ремонта, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате ДТП, имевшего место 22.07.2017, рассчитанной в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный размер в отношении поврежденного транспортного средства» с применением электронных справочников РСА составит на дату ДТП с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей составляет 61.500 руб.

Указанное заключение суд признает законным, обоснованным, верным, принимает его в качестве достоверного доказательства, и кладет в основу решения, поскольку экспертиза проведена по поручению суда, независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» недоплаченного страхового возмещения в размере 102.053,08 руб. не имеется, право истца страховой компанией нарушено не было и в установленный законом срок была произведена страховая выплата истцу в размере 64.200 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения производных от основного требования требований о взыскании расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение

изготовлено 11 мая 2018 г.