Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-593/2020

дело № 2-593/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 17 ноября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 9 июня 2016 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – договор), в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 89 480 рублей 76 копеек с уплатой № % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям Договора. Также стороны предусмотрели в Договоре, что в целях обеспечения обязательств, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных тарифами Банка.

Однако ответчик взятые на себя обязательства систематически не исполняет – ежемесячные платежи в счет погашения долга и за пользование денежными средствами не вносит. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 18 сентября 2020 года составляет 152 362 рубля 35 копеек, из которых 74 024 рубля 78 копеек – сумма основного долга; 77963 рубля 34 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 374 рубля 23 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с этим Общество просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в размере 152 362 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247 рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 9 июня 2016 года между Обществом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило заемщику кредит в размере 89 480 рублей 76 копеек на срок 84 месяца, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредит с установленными процентами в размере № % годовых. Ежемесячный платеж в погашение кредита устанавливался в размере 2 611 рублей 90 копеек, при этом он должен был осуществляться в сроки, предусмотренные графиком платежей. Факт предоставления заемщику денежной суммы в размере 89480 рублей 76 копеек подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с пунктами 1-22 раздела III Условий Договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обспечил возможность ее списания с текущего счета.

В пункте 3 указанного Раздела установлено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере процентов, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий Договора. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком подлежит выполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не установлен в требовании.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию на 18 сентября 2020 года размер задолженности составляет 152 362 рубля 35 копеек, из которых 74 024 рубля 78 копеек – сумма основного долга; 77963 рубля 34 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 374 рубля 23 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данная сумма задолженности подтверждена расчетом Общества и выпиской операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свои расчеты суду не представила и данный расчет не опровергла.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 июня 2016 года в общей сумме 152 362 рубля 35 копеек обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что должник ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства, денежные средства в погашение займа не вносила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 4 247 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 9 июня 2016 года в размере 152 362 рублей 35 копеек, из которых 74 024 рубля 78 копеек – сумма основного долга; 77963 рубля 34 копейки – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 374 рубля 23 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1.О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов