Определение № 9-60/2017 9-60/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 9-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан С.В. Иванова, ознакомившись с исковым заявлением Лениногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений», МКУ «АрхГрадСтройКонтроль» об обязании разместить в сети интернет информацию,

УСТАНОВИЛ:

Лениногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений», МКУ «АрхГрадСтройКонтроль» об обязании разместить в сети интернет информацию.

Лениногорский городской прокурор просит суд признать бездействие МКУ «Палата имущественных и земельных отношений», МКУ «АрхГрадСтройКонтроль» незаконным в части соблюдения требований ст.8.2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Обязать МКУ «Палата имущественных и земельных отношений», МКУ «АрхГрадСтройКонтроль» разместить на официальном сайте Лениногорского муниципального района http:// Ieninogorsk. tatarstan. ru/ в разделе Муниципальный контроль» информацию в соответствии со ст.8.2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов (действий и бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из содержания заявления Лениногорского городского прокурора, заявитель просит признать незаконным бездействие муниципальных органов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования вытекают из публичных правоотношений, а потому подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления изложены в статье 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению по данной категории дел, установлены статьей 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку заявленные Лениногорским городским прокурором требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья приходит к выводу об отказе в принятии настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Лениногорскому городскому прокурору в принятии искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к к МКУ «Палата имущественных и земельных отношений», МКУ «АрхГрадСтройКонтроль» об обязании разместить в сети интернет информацию.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова