Решение № 2-786/2025 2-786/2025~М-740/2025 М-740/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-786/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-19

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2025 года


Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» в лице ФИО2 ФИО2 И.В. к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» (ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО3 (Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62844,33 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., итого 66 844,33 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. Ответчик, приняв на себя обязательства по договору, надлежащим образом их не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требования № № гК-071221_1351 уступил права требования по указанному долгу ФИО2 - ООО «ПКО «Феникс», о чем Ответчик был надлежащим образом уведомлен. Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. После уступки права требования Ответчиком было погашено 27 344,69 руб., однако оставшаяся задолженность в сумме 62 844,33 руб. погашена не была.

ФИО2, просит суд взыскать с Ответчика задолженность и государственную пошлину.

ФИО2 И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания на заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свою позицию относительно рассматриваемого иска не выразил, в резолютивной части иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, до начала заседания в суд поступило заявление от ФИО5 о признании исковых требований, также просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив исковое заявление и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО2 требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов дела следует, что между Ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № от 05.04.2018г. Ответчик получил денежные средства, но обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о задолженности.

Право требования по указанному договору было правомерно уступлено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО2 по договору уступки права требования № rk-071221_1351 от 07.12.2021г., что подтверждается соответствующими договорами и актами. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.

После уступки права требования Ответчик частично погасил задолженность, однако сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка в общей сумме 62 844,33 руб. остались непогашенными. Расчет задолженности является правомерным и соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требование о досудебном урегулировании спора было направлено Ответчику, что подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита, у ФИО2 возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Размер государственной пошлины, уплаченной ФИО2 из положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4 000,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 (шестнадцать тысяч тридцать шесть рублей семьдесят пять копеек) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» в лице ФИО2 ФИО2 И.В. к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина России серии 8203 №, выданный: ДД.ММ.ГГГГ Буйнакский РОВД Республики Дагестан, код подразделения 052-051), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, Верхнее Казанище в пользу ООО «ПКО «Феникс»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 018 (Пятьдесят три тысяча восемнадцать) рублей 11 копеек, в том числе:

• основной долг – 53 018,11 руб.,

• штрафы – 9 826,22 руб.

- государственную пошлину в размере 4 000,00 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Всего к взысканию: 66 844 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Буйнакский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Исаев