Определение № 2-4865/2017 2-4865/2017~М-749/2017 М-749/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-4865/2017

Дело № 2-4865/17 10 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости оставления заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку усматривается наличие спора о праве подведомственного суду, однако такой спор ФИО1 заявлен не был.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности, ФИО5. в судебном заседании ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.36 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии по выбору застрахованного лица может определяться с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 годы по сведениям индивидуального ( персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка, подтверждение (даже по косвенным признакам) индивидуального характера является обязательным.

В данном случае документов, позволяющих определить размер фактически полученной истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.

Контекст заявленных требований убеждает суд в наличии спора о праве, подведомственного суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167,224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на обращение в суд в порядке искового производства в соответствии со ст.28 ГПК РФ – в суде с соблюдением требований территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: