Решение № 12-129/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-129/2017

дело № 12-129/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Сагитова А.П. просили обжалуемое постановление отменить по доводам жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя административного органа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 24 км автомобильной дороги Казань-Малмыж в <адрес> Республики Татарстан ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с явными признаками алкогольного опьянения: резким запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позой, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица. При этом ФИО1 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности вины заявителя ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

При этом изучение материалов дела показало, что с выводами мирового судьи следует согласиться, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).

Согласно протоколу серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в присутствии понятых отстранил ФИО1 от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Причиной отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке.

В акте серии 1608 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования с применением технического средства Алкотектор PRO-100 touch-k с заводским номером <данные изъяты>. Причиной для освидетельствования ФИО1 послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом серии 1603 № о направлении на медицинское освидетельствование ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО2 в присутствии понятых предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно протоколу серии <адрес>83 об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 24 км автомобильной дороги Казань-Малмыж управлял вышеуказанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

По существу вмененного правонарушения ФИО1 отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются достоверными, поскольку в них содержатся сведения о совершенном ФИО1 правонарушении и достаточными для признания его виновным в совершении правонарушения.