Постановление № 5-23/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело № 5-23/2025 УИД 47RS0014-01-2024-002095-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь у <адрес> в <адрес>, на законные требования сотрудников полиции полицейских ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4, сержанта полиции ФИО5, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, проследовать в служебный автомобиль и после проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства.

В судебном заседании ФИО1, которому процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждался, факт совершения данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции полицейских ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4, сержанта полиции ФИО5, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, проследовать в служебный автомобиль и после проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, с участием ФИО1, права ему были разъяснены, копия протокола вручена;

- рапортом сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь у <адрес> в <адрес>, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции полицейских ППСП старшего сержанта полиции ФИО3, старшего сержанта полиции ФИО4, сержанта полиции ФИО5, находившимся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменной одежде со служебным удостоверением и нагрудными знаками полиции, проследовать в служебный автомобиль и после проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ была применена физическая сила и специальные средства;

- рапортом сотрудника полиции ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 аналогичным по содержанию рапорту сотрудника полиции ФИО4;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 и в последствии доставлен в 121 отдел полиции ОМВД России по <адрес>;

- протоколом о доставлении, лица совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, задержанный в 17 часов 15 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут поступило сообщение по факту убийства;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 ФЗ «О полиции» ФЗ-3 от 07.02.2011 года к правам полиции в частности относится право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ к мерам обеспечения административного производства относится доставление, которое согласно данной статье может осуществляться в частности сотрудниками полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте его совершения.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений.

Таким образом, суд считает доказанным то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, проследовать в служебный автомобиль и после проехать в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области для дачи объяснений по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, таким образом своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, т.е. тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в то время как к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, каких-либо хронических заболеваний не имеет, имеет постоянный доход, а также его отношения к содеянному, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3., 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18811601191019000140, БИК 044030098, кор. сч. 40102810745370000098, счет получателя: №03100643000000014500 в Отделение Ленинградского Банка России, Код ОКТМО: 41639101, УИН: №

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья