Приговор № 1-705/2023 1-705/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-705/2023

УИД 50RS0039-01-2024-015482-31

Дело № 1-705/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Раменское 21 ноября 2024г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Фокиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <дата>г. в период времени с 10 часов 29 минут до 12 часов 24 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, нашла и присвоила себе принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, которая поддерживает технологию бесконтактных платежей, получив, таким образом, данную карту в своё распоряжение, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решила совершить тайное хищение чужого имущества –денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени с 12 часов 24 минут <дата>г. по 11 часов 33 минуты <дата>г., имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, принадлежащую ФИО2, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, используя технологию бесконтактных платежей, совершила двадцать пять операций по снятию принадлежащих ФИО2 денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», расплачиваясь данной картой:

- <дата> в 12 часов 24 минуты в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 955 рублей 21 копейку;

- <дата> в 12 часов 30 минут в магазине «Куриный Дом», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1139 рублей;

- <дата> в 12 часов 38 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 101 рубль 68 копеек;

- <дата> в 12 часов 48 минут в магазине «Фрукты, овощи, сухофрукты» (ИП ФИО3), расположенном в по адресу: <адрес>, на сумму 772 рубля;

- <дата> в 12 часов 52 минуты в магазине в магазине «Фрукты, овощи, сухофрукты» (ИП ФИО3), расположенном в по адресу: <адрес>, на сумму 170 рублей;

- <дата> в 12 часов 53 минуты в магазине в магазине «Фрукты, овощи, сухофрукты» (ИП ФИО3), расположенном в по адресу: <адрес>, на сумму 504 рубля;

- <дата> в 12 часов 54 минуты в магазине в магазине «Фрукты, овощи, сухофрукты» (ИП ФИО3), расположенном в по адресу: <адрес>, на сумму 5 рублей;

- <дата> в 13 часов 57 минут в магазине «Ереван продукты из Армении» (СП Бронницы ФИО5), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 353 рубля 20 копеек;

- <дата> в 14 часов 24 минуты в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1713 рублей;

- <дата> в 14 часов 27 минут в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1530 рублей;

- <дата> в 14 часов 27 минут в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 335 рублей;

- <дата> в 14 часов 29 минуты в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 580 рублей 49 копеек;

- <дата> в 19 часов 49 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 707 рублей 99 копеек;

- <дата> в 20 часов 04 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1165 рублей 48 копеек;

- <дата> в 20 часов 19 минут в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2112 рублей 71 копеек;

- <дата> в 17 часов 57 минут в магазине «Куриный Дом», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 674 рубля 50 копеек;

- <дата> в 18 часов 02 минуты в магазине «Куриный Дом», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2144 рубля 50 копеек;

- <дата> в 18 часов 15 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2148 рублей 13 копеек;

- <дата> в 18 часов 29 минут в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1813 рублей;

- <дата> в 10 часов 39 минут в магазине «Дамские радости», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 350 рублей;

- <дата> в 11 часов 13 минут в магазине «Стимул» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2800 рублей;

- <дата> в 11 часов 14 минут в магазине в магазине «Стимул» (ИП ФИО6), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 3000 рублей;

- <дата> в 11 часов 26 минут в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 280 рублей 57 копеек;

- <дата> в 11 часов 29 минут в магазине «Лидер» (ИП ФИО7), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 319 рублей;

- <дата> в 11 часов 33 минуты в магазине «Пекарня» (ИП ФИО8), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 70 рублей, а всего на общую сумму 25744 рубля 46 копеек.

Таким образом, ФИО4 тайно похитила с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 25744 рублей 46 копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления полностью признала и пояснила, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она <дата>г. нашла банковскую карту, принадлежащую ФИО2, которой расплатилась в магазинах <адрес> за покупки на общую сумму 25744,0 руб., в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые с <дата>г. с использованием утраченной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на ее имя, получили доступ к её счету и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 24495,75 руб., причинив материальный ущерб;

- протоколами осмотра места происшествия с приложениями к ним: участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, где ФИО4 была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк»; участка местности, расположенного в 75 метрах от <адрес> и в 70 метрах от <адрес>, где ФИО4 была выброшена банковская карта ПАО «Сбербанк»; помещения магазинов «Вкус Вилл» по адресу: <адрес>, <адрес>, «Дикси» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которых установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты товарные чеки; помещение магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты товарные чеки и СД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; помещения магазинов «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, «Куриный Дом» по адресу: <адрес>, «Мясо, птица, колбасы» по адресу: <адрес>, «Дамские радости», «Стимул», «Пекарня», «Лидер», «Продукты», расположенных в ТЦ «Бронницкое подворье» по адресу: <адрес>, «Фрукты, овощи, сухофрукты» по адресу: <адрес>, участка местности с торговой точкой, расположенный в 15 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес>, магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, в ходе которых установлено место совершения преступления;

- постановлением и протоколом выемки у потерпевшей ФИО2 выписки о движении денежных средств по банковской карте<номер> счет <номер> ПАО «Сбербанк», скриншотов по операциям по адресу: по адресу: <адрес>;

- сведениями о движении денежных средств по банковской карте <номер> счет <номер> на имя ФИО2, предоставленные ПАО «Сбербанк» за период с <дата>.;

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и документов и постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела, другими материалами дела, а также:

- показания потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее была именная банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, расчетный счет которой <номер> открыт в ПАО «Сбербанк» на ее имя, <дата>г. она обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты, а когда открыла приложение «Сбербанк онлайн» в принадлежащем ей мобильный телефоне марки «Самсунг», то обнаружила, что в период с <дата>г. по <дата>г. принадлежащей ей банковской картой расплачивались в различных магазинах на общую сумму 25744,46 руб. В связи с чем, она написала заявление в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское».

Исследовав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО4 доказана, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. О значительности причиненного потерпевшей материального ущерба свидетельствует размер похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшей.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями потерпевшей, а также и признательными показаниями самой подсудимой.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступления, никаких существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, в ходе осмотра места происшествия показала место и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, и потерпевшая претензий к ней не имеет, простила ее, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств и наличии смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ей размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО4, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, смягчающие ее наказание обстоятельства, ее возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ФИО4 может быть исправлена без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО4 обязана доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ считает возможным изменить ФИО4 категорию преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Учитывая, что ФИО4 ранее не судима, возместила в добровольном порядке причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, и примирилась с ней, а категория совершенного ею преступления изменена до преступления средней тяжести, суд считает возможным в порядке ст.302 ч.5 п.2 УПК РФ освободить подсудимую ФИО4 от отбывания назначенного судом наказания, в связи с ее примирением с потерпевшей в силу ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - средней тяжести.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО4 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск, чеки, выписку о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: