Решение № 2-1765/2024 2-1765/2024~М-884/2024 М-884/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1765/2024

К делу №2-1765/2024

УИД № 23RS0006-01-2024-001546-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность в размере 180 911,42 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 818 руб., требования мотивированы тем, что 13.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, за период с 13.06.2022 по 22.09.2023 образовалась задолженность. Поскольку в добровольном порядке ответчик направленное в его адрес заключительное требование Банка не исполнил, истец образовавшуюся задолженность просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 320 700 руб., на срок до 13.03.2018 под 24,90 % годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

На 22.09.2023 размер задолженности за период с 13.06.2022 по 22.09.2023 составляет 180 911,42 руб., в том числе: 6 667,14 руб. задолженность по процентам, 172 847,72 руб. задолженность по основному долгу, 1 396,56 руб. задолженность по неустойкам.

Требование о погашении задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 14.12.2022 мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края на основании заявления АО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 13.03.2018, который определением мирового судьи от 03.03.2023 был отменен.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственной пошлины при подаче иска в суд 4 818 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору <...> от 13.03.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк» по состоянию на 22.09.2023 за период с 13.06.2022 по 22.09.2023 в размере 180 911,42 руб., в том числе: 6 667,14 руб. задолженность по процентам, 172 847,72 руб. задолженность по основному долгу, 1 396,56 руб. задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 818 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.