Решение № 12-70/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-70/2017

№ 12-70/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «14» декабря 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которым ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области при рассмотрении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 20).

Не согласившись с данным решением ФИО1 подала жалобу в Аннинский районный суд Воронежской области на указанное постановление мирового судьи, просит отменить его, как незаконное (л.д. 22).

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям.

Вызванный в суд инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старший лейтенант полиции ФИО2 просит рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ «Отсрочка и рассрочка исполнения постановлений о назначении административного наказания».

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Таким образом, постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, штраф подлежал добровольной уплате в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административным правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом – инспектором по исполнению административного законодательства ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО2

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, извещенная о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в назначенное время для составления протокола не явилась, ходатайство от неё об отложении составления протокола не поступало. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 нарушения процессуального закона должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, составившим протокол, допущены не были.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлен факт неуплаты административного штрафа в размере 500 рублей в установленный законом срок, что не отрицается и самой ФИО1

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о необоснованном привлечении её к административной ответственности, являются неосновательными и подтверждений в судебном заседании не нашли.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)