Приговор № 1-271/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-271/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, гражданки РФ, уроженки г. <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, <адрес>, д. Захарово, д. <данные изъяты>, кв. 3, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее судимой: <данные изъяты> Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена <данные изъяты> по отбытию наказания; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, находилась в коридоре общежития, расположенного по адресу: <...> д. <данные изъяты><данные изъяты>, увидев открытую дверь комнаты № <данные изъяты>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты. После чего, <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с целью реализация своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что имущество, находящееся в комнате № <данные изъяты> указанного общежития ей не принадлежит, и она не имеет законного права им распоряжаться, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проникла в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитила мобильный телефон «Cromax» стоимостью <данные изъяты> рублей, женскую сумку «Cross» стоимостью <данные изъяты> рублей, с временной регистрацией и санитарной книжкой внутри на имя ФИО6, материальной ценности для последней не представляющими, денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1 После чего ФИО7 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании, виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При этом подсудимая пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности ФИО2, которая ранее судима за совершение преступления средней тяжести, что в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ образует в ее действиях рецидив преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и в содеянном раскаялась.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимой не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую категорию.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. <данные изъяты> УК РФ условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. <данные изъяты> УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты> (два) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, а также и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.А. Чепик

Копия верна. Судья: