Определение № 2-545/2017 2-545/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело № 2-545/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства. Исковые требования мотивированы тем, что отец истца С.Ф. умер … года. Истец является единственным сыном С.Ф. Иных наследников не имеется. Истец на основании Постановления Главы города Иванова ФИО2 от … года был направлен в учреждение общественного воспитания ОГОУ Ивановский детский дом № …. Истец начал выяснять о наследственном имуществе и выяснил, что после смерти С.Ф. осталось наследство состоящее из 1/3 доли в праве собственности на оставшиеся в наличии конструктивные элементы индивидуального жилого дома …. О наследственном имуществе он узнал только в …. года. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося … года после смерти С.Ф.

В судебные заседания, назначенные на … года в 11 час.00 мин., … года в 09 час. 30 мин., … 2017 года в 09.час. 30 мин. истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом администрации г. Иваново в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 и его представитель не явились в судебное заседание дважды, доказательств уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд приходит к выводу, что причины неявки истца и его представителя в судебные заседания, назначенные на …. года в 11 час.00 мин., … года в 09 час. 30 мин., … 2017 года в 09 час. 30 мин. являются не уважительными.

Поскольку истец и его представитель не явились дважды в судебные заседания без уважительной причины, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/