Решение № 2А-2623/2017 2А-2623/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-2623/2017

Дело № 2а-2623/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут

10 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по городу Сургуту ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, АЕМ,

помощника прокурора города Сургута Симоновой А.С.,

при секретаре судебного заседания Халикове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении АЕМ и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении АЕМ, предлагая установить сроком до ДД.ММ.ГГГГ следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Заявление мотивировано тем, что АЕМ освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершённого при рецидиве преступлений, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, АЕМ иск не признал. Пояснил, что имеет постоянное место работы. Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил, так как думал, что сумму штрафа у него спишут автоматически; в настоящее время штраф им уплачен.

Прокурор Симонова А.С. доводы заявления поддержала, полагает, что в отношении АЕМ может быть установлен административный надзор не более срока, установленного законодательством для погашения судимости.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ АЕМ признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, без ограничений свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ АЕМ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

На день рассмотрения дела судимость АЕМ не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения АЕМ на профилактическом учёте постановлением начальника ОП-3 УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ АЕМ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ АЕМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Сургуту, по месту жительства АЕМ характеризуется удовлетворительно. Соглаосно справке ИП ФИО, административный ответчик АЕМ работает у него в должности слесаря-механика.

Из представленной истцом справки РАИБД следует, что АЕМ других административных правонарушений не совершал.

Таким образом, принимая во внимание, что АЕМ, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении АЕМ

В силу ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления, совершённого при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом данных о личности АЕМ, мнения представителя органа внутренних дел и прокурора, учитывая, что судимость АЕМ погашается ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения АЕМ преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении АЕМ административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении АЕМ – удовлетворить.

Установить в отношении АЕМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить АЕМ на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;

запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий