Постановление № 1-366/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-366/2019

Дело №1-366/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 июля 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

гос. обвинителя Гайдамакина Е.А.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чернова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 21:30 час. ДАТА до 12:00 час. ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на участке НОМЕР в некоммерческом садово-огородническом товариществе «<данные изъяты>» на территории АДРЕС, откуда похитил принадлежащий М. шуруповерт «HYUNDAI» стоимостью 900 рублей, после чего, путем повреждения запорного устройства на входной двери незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, также расположенной на участке по вышеуказанному адресу, откуда похитил принадлежащие М.: углошлифовальную машинку «Makita» стоимостью 2000 рублей; бензопилу «Husqwarna» стоимостью 2500 рублей; циркулярную пилу стоимостью 1500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

В судебном заседании потерпевшим М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный им преступлением вред заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Выслушав мнение потерпевшего, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, подсудимого ФИО1, его защитника, согласных с ходатайством потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: слепок следа орудия взлома, находящийся в камере хранения вещественных ОМВД России по Первомайскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Эрдле