Решение № 2-787/2025 2-787/2025~М-661/2025 М-661/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-787/2025

Дело № 2-787/2025

07RS0003-01-2025-001197-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025г г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Шогеновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 60534,91 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании заявления умершего ФИО2 о получении кредитной карты с ним в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка (эмиссионный контракт №-Р-1039467220) с уплатой 17,9 % годовых.

Ссылаясь на то, что платежи в погашение задолженности по кредиту ФИО2 вносились с нарушением сроков и обязательных к погашению сумм, в связи с чем, у последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2025год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска.

Банку стало известно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер и просит взыскать указанную задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы с наследников умершего

Определением суда от 01.07.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющейся матерью умершего ФИО2 22.04.2016г.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также ходатайствовала применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что публичное акционерное общество Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, и ему была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1039467220).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Заключение договора подтверждается подписанными собственноручно заемщиком Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Кредитная карта заемщиком была активирована, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Лимит по карте составляет 60 000 руб. Указанное подтверждается заявлением на получение кредита, выпиской по счету клиента, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.

Согласно Условиям кредитования, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, что подтверждается движением основного долга и процентов в выписке по счету.

По кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1039467220) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 60534,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 55508,72 руб., просроченные проценты в размере 5026,19 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой номы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство возникших, в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя).

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по закону, является мать ФИО1, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом по Урванскому нотариальному округу ФИО4

Принятие наследства осуществлено подачей заявления о принятии наследства и получением свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу №, наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Образовавшаяся у наследодателя кредиторская задолженность в размере 60534,91 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом изложенного ответчик, принявший наследство, в силу закона, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, у банка возникло право на предъявление к наследникам требований о взыскании с них задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1039467220) в размере 60534,91 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик обязался возвращать основную сумму кредита и процентов по кредиту ежемесячными платежами, размер которых, а также дата их внесения указывается в отсчетах по карте направляемых клиенту.

Таким образом условиями договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, то есть исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок исковой давности начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности дата образования срочной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ, дата выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ. Дата последнего платежа по расчету задолженности значится ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности, который превышает трехгодичный срок, как по каждому платежу, так и исходя из уплаты последнего платежа по кредиту.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении при рассмотрении дела срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает необходимым в иске ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1039467220) и судебных расходов отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1039467220) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60534,91 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025г.

Председательствующий М.В. Канлоева

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева