Решение № 2А-90/2024 2А-90/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-90/2024

Дело № 2а-90/2024

УИД 59RS0021-01-2024-00091-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края ФИО4, представителя административного истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России «Карагайский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России «Карагайский» (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) в виде явки на регистрацию не менее трех раз в месяц в органы внутренних дел, а также дополнении ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края, ограничив территорию выезда Карагайским муниципальным округом.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Березниковского городского суда Пермского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в отдел полиции для регистрации 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. В период нахождения под административным надзором, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение вне жилого помещения в период с 23.00 часов до 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения к административному аресту на срок 3 суток.

Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел на регистрацию не менее трех раз в месяц, а также дополнении ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края, ограничив территорию выезда Карагайским муниципальным округом (л.д.4-5).

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, согласно заявлению, требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об усилении административного надзора, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (л.д.32).

Вступившим в законную силу решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории Пермского края без разрешения органов внутренних дел (л.д.36-38).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика установлено, что поднадзорный поставлен на профилактический в отделе полиции «Карагайский», ему определены дни явок два раза в месяц – первый и третий вторник месяца с 09.00 часов до 17.00 часов по адресу: <...> (л.д.17-18).

После установления административного надзора и административных ограничений административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности:

постановлением № начальника отдела МВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов по месту жительства) за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей (л.д.14);

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения), подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.16).

Администрацией Карагайского муниципального округа Пермского края ФИО1 характеризуется удовлетворительно, семьи не имеет, жалоб не поступало. В центре занятости населения на учете не состоит (л.д.11,12).

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с пунктом 5 части 1 и частей 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", считает необходимым усилить административный надзор, дополнив ранее установленное поднадзорному административное ограничение в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд с учетом поведения ФИО1, данных о его личности, характеризующих данных, с учетом сведений о привлечении к административной ответственности, считает, что административный ответчик нуждается в усилении административного надзора путем увеличения количества явок в отдел полиции, а также дополнении ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края, ограничив территорию выезда Карагайским муниципальным округом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 271, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Карагайский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз, а всего не менее трех раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнить ранее установленное решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Пермского края, ограничив территорию выезда Карагайским муниципальным округом Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна.

Судья Косяк Е.А.