Решение № 2-1007/2018 2-1007/2018~М-42/2018 М-42/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1007/2018

дело № 2-1007/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Прытковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ФИО5 при жизни принадлежала квартира в ЖСК «Волга-24», расположенная по адресу: <адрес> (далее по тексту – квартира).

ФИО1 приходится дочерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе состоящее из вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1 (истец), ФИО3 (супруга) и ФИО2 (сын).

ФИО3 и ФИО2 отказались от наследства в пользу истца.

Поскольку право собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано не было, истец не имеет возможности вступить в наследство в полном объеме, а также реализовать иные права, связанные с этим.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просила включить в состав наследственной массы ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО2 были переведены в статус ответчиков.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани, будучи извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по РТ, будучи извещеным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Ответчика ФИО3 и ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возразили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных, неявившихся в судебное заседание, представителя ответчика ИК МО г. Казани и представителя третьего лица Управление Росреестра по РТ.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО3 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из материалов дела усматривается, что детьми ФИО5 и ФИО3 являются ФИО2 (л.д. 11) и ФИО6 (л.д. 12).

После заключения брака с ФИО1 (инициалы) ФИО6 присвоена фамилия ФИО1. ( л.д. 9) Названный брак расторгнут (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются жена – ФИО3, дочь – ФИО1, сын – ФИО2 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с семьей из четырёх человек: ФИО3 (жена), ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын) выдан ордер № на занятие квартиры <адрес>. (л.д. 6)

Как следует справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в жилищно-строительном кооперативе «Волга-24» принадлежит 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. Паевые взносы за квартиру выплачены полностью. (л.д. 10)

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.33)

Поскольку при жизни ФИО5 владел и пользовался квартирой по адресу: <адрес>, являлся членом жилищно-строительного кооператива, полностью выплатил паевые взносы за квартиру, суд полагает установленным, что указанная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти, ввиду чего исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани не является субъектом наследственного правоотношения, возникшего вследствие смерти ФИО5 следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить частично.

Включить квартиру <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Прыткова Е.В.