Решение № 2-271/2024 2-271/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-271/2024

Мотивированное
решение по делу

УИД:52RS0022-01-2024-000360-76

изготовлено 28.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 24 октября 2024 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-271\2024 по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; задолженность по комиссиям № руб.; задолженность по неустойкам № руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Исковые требования ООО «ИнвестКредит Финанс» обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 384, 809, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником был заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставления (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была представлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику кредита. Банком предоставлен должнику кредит на сумму № руб., процентная ставка 29,90% годовых, срок кредита 60 мес. С момента заключения кредитного договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АВО «ФАСТ», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСТ» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», что подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии, а также реестром заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженность подтверждается Банком. Новым кредитором для должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере № коп. В адрес должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялось уведомление об уступке прав требований с указанием новых реквизитов для оплаты. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления с отметкой «вручение адресату», в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, подал возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит на сумму 157 336,02 руб., условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 29,90% годовых, срок кредита 60 месяцев. Условиями договора было предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов на него производится ежемесячными платежами по 5 770 руб. в месяц, последний платеж 5 721,43 руб., начиная с 7 платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Банком свои обязательства были выполнены, кредитные денежные средства были предоставлены ФИО4 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи вносились не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила № коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСТ», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСТ» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Истцом ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требований и об оплате задолженности в размере 304 349,19 руб., данное требование должником исполнено не было.

После указанной даты проценты и иные платежи не начислялись.

ООО «СФО КредитИнвест Финанс» обращалось к мировому судье судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Иск в районный суд направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 заявил о применении срока исковой давности.

Суд направил данное заявление истцу, каких-либо заявлений, ходатайств в связи с поданным ответчиком заявлением, от истца ООО «СФО КредитИнвест Финанс» не поступило.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 исполнял свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов на него ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере №

Истцом было выставлено требование ФИО2 о погашении задолженности в размере №. в течение 7 дней с момента получения уведомления, которое исполнено не было.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его права, трехлетний срок исковой давности сохранялся до ДД.ММ.ГГГГ по предъявлению требований о взыскании процентов и до ДД.ММ.ГГГГ по требованиям о взыскании основного долга, к моменту обращения за судебной защитой срок исковой давности истек, судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), истец обратился в районный суд за пределами срока исковой давности и по истечении 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными.

Таких действий ответчик не совершал.

Возражений и доказательств, опровергающих сделанное ФИО2 заявление о применении срока исковой давности, истец суду не представил.

При этом переуступка прав требований срок исковой давности не продлевает, срок заново не течет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, они заявлены за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, ходатайства о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО КредитИнвест Финанс» к ФИО2 должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не имеется оснований и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; а так же взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере №. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина