Решение № 2А-284/2017 2А-284/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-284/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерациис. Кырен 11 мая 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

с участием помощника прокурора Тункинского района Матвеева Н.М.,

административного истца – представителя Межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 к 8 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующим административным ограничением: обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы Тункинского района.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 еще продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

За период административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения: 04 марта 2017 года административный протокол по ст. 20.21 КРФ об АП, штраф 500 рублей; 09 марта 2017 года административный протокол по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, обязательные работы 20 часов; 06 апреля 2017 года административный протокол по ст. 20.21 ч.3 КРФ об АП, штраф 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца согласен, против продления срока административного надзора не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора Матвеева Н.М., полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания

на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 осужден по приговору Тункинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 к 8 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продлен срок административного надзора на шесть месяцев, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 еще продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании решения суда ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей, постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Тункинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2, находясь под административным надзором, течение года после продления судом административного надзора, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Тункинский».

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении срока продления административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил ряд административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а так же против порядка управления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО2 на срок - до погашения судимости, начало течения указанного срока следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу на основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО3 к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ОШОРОВУ АС административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости.

Срок продления административного надзора, установленного в отношении ОШОРОВА АС, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Копию решения суда направить сторонам незамедлительно способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.В. Низовцев