Решение № 2-1103/2020 2-1103/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1103/2020

№-85

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов

Установил

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте № в размере 700 976 руб. 23 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 10 209 руб. 76 коп., указав, что ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредитных средств, ввиду чего у него образовалась задолженность.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации.

Истец не возражал в иске против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ответчику кредитную карту № и между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которого полная стоимость кредита № % годовых, в рублях № руб. № коп.

Сума кредита предусмотрена в № руб., процентная ставка №% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - №% годовых (л.д. 11).

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет № руб. № коп., из которых:

- просроченный основной долг № руб. № коп.,

- просроченные проценты № руб. № коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- неустойка № руб. № коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины № руб. № коп. (№).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 976 руб. 23 коп., из которых: - просроченный основной долг 599 947 руб. 36 коп., - просроченные проценты 76 110 руб. 39 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - неустойку 24 918 руб. 48 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 10 209 руб. 76 коп., всего взыскать 711 185 руб. 99 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья