Решение № 2-2797/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2797/2024

Дело № 2-2797/2024

11RS0004-01-2024-000025-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) был заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона (№) на сайте https://ekapusta.com, с помощью которого подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями указанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС-сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставления фотографий 1-й страницы его паспорта и своего лица для подтверждения личности заемщика, фотографии 1-й страницы его паспорта отдельно от лица заемщика и страницы с указанием места регистрации (прописки) заемщика. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на указанном сайте, был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанка России № в размере 28 500 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 71 250 руб. (сумма основного долга 28 500 руб., сумма процентов за пользование займом 42 750 руб.). Комиссии и штрафы по данному договору ответчику не начисляются. По договору займа заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 50 коп.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В представленном суду письменном заявлении исковые требования не признал, указал, то истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств истцом ответчику, отсутствует договор займа в письменной форме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского займа), по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» обязалось предоставить ответчику займ в сумме 28 500 руб. на срок 31 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 0.99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом, процентная ставка составляет 361.350% годовых (пункты 1, 2 Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Стороны договорились о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей по указанному договору займа: оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, итого: 37 246 руб. (пункт 6 Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Договором займа ответственность заемщика в виде неустойки (штрафа, пени) не предусмотрена (пункт 12 указанных Индивидуальных условий).

Факт предоставления ООО МКК «Русинтерфинанс» ответчику денежных средств в сумме 28 500 руб. в рамках указанного договора потребительского займа подтверждается представленным истцом «Расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом истца от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено, что денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанка России № в размере 28 500 руб. был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО1 на основании договора займа №.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п.1 ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору потребительского займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным Расчетом суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Русинтерфинанс» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В связи с неоплатой ответчиком суммы займа с причитающимися процентами истец предъявил в суд настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст.2 Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч.1 ст.5 данного Закона).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 данного Федерального закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно п.2.2 ч.1 ст.2 данного Федерального закона, микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 3 данного Федерального закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 317, 562 %.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365,000% при среднерыночном значении 321,084 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Русинтерфинанс" ФИО1 в сумме 28 500 руб. на срок 31 день, установлена договором: процентные ставки определенные договором: 361, 350 процент(-а/-ов) годовых (0.99% процент(-а/-ов) в день).

С учетом изложенного, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита по вышеуказанному договору займа. Наличие задолженности ответчика перед истцом в виде основного долга 28 500 руб., процентов за пользование займом 42 750 руб., а всего в общей сумме 71 250 руб. подтверждается представленным истцом указанным Расчетом суммы задолженности.

Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора микрозайма.

Согласно ответа ПАО «МТС» номер телефона № принадлежал с 07.032012 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 8705 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РК, проживающему по адресу: <адрес>, Печора, <адрес>12. Согласно детализации сообщений на данный номер ДД.ММ.ГГГГ поступало SMS-сообщение в <данные изъяты>

Банковская карта с номером № открыта ПАО Сбербанк на имя ФИО1

Договор займа заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи", что соответствует простой письменной форме договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств не получения денежных средств по спорному договору займа ответчиком также не предоставлено.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 71 250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины следует взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 2 337 руб. 50 коп.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Русинтефинанс» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2 337, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Веретенникова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024